För exakt 10 år sedan, i juli 2012, lades den första stenen till fabriken elektronisk Al Baraka, i Förenade Arabemiraten, av koreaner från KIPCO. Reaktor 1 och 2 är i drift från 2020 och 2021, snart är den tredje reaktorn på väg att tas i drift medan nästa år kommer den fjärde reaktorn att ha en tur: totalt 5,6 gigawatt effekt som kommer att ge 45 terawattimmar (TWh) per år ren och säker el.
Kärnkraft och solceller: en enorm skillnad
Även 2012 i Italien fanns det nästan en halv miljon solcellssystem för 16,7 gigawatt installerad kapacitet som producerade 18,8 TWh säker el – och mindre ren: faktiskt, för IPCC, var cellutsläppen i genomsnitt PV 48 gram koldioxidekvivalenter. /kWh medan kärnkraften är 12 g CO2-ekv./kWh. Fyra gånger. Efter 10 år har anläggningen blivit en miljon, den installerade effekten har stigit till 22,6 GW och produktionen har nått 25 TWh per år, bara 6,2 TWh mer än 2012.
Låt oss sammanfatta: på 10 år gick Förenade Arabemiraten från 0 till 45 TWh el med ultralåga utsläpp med en anläggning som upptog cirka 2 kvadratkilometer, medan Italien på 10 år gick från 18,8 TWh el med mycket låga utsläpp till 25 TWh av solceller , med ytterligare 500 tusen. Faciliteter. Kärnkraftverket i Barakah kostar cirka 25 miljarder euro och har en 60-årig licens som kan förlängas med ytterligare 20 år. Solcellspaneler håller i 20-25 år, varefter panelerna på denna miljon (!) stationer kommer att bytas ut och kasseras ..
Under de senaste 10 åren har bara solceller, som står för energi, fått cirka 6 miljarder stimulans årligen motsvarande cirka 290 euro / MWh, medan andra förnybara källor än solceller fick 5,2 miljarder år 2020, för år som Italien att lämna in Mer än 10 miljarder dollar årligen i incitament för förnybar energi.
Trots subventionerna växer förnybar energi inte längre, anbuden om tilldelning av incitament är övergivna: licenserna går långsamt, Nimby-kommittéerna (”inte i min trädgård”) vill inte ha växter nära hemmet, miljöpartister protesterar lokalt även om jag stöder principen. . Allt detta stämmer inte att kärnkraft inte är bra eftersom det – till skillnad från förnybar energi – kostar för mycket, är långsamt att implementera, ingen vill ha det och att ”det inte finns tid” och ”det är för sent”. Dessa problem påverkar all teknik, och med samma energibesparing kommer de sannolikt att påverka förnybar energi ännu mer: det är förmodligen lättare att hitta en enda plats för att bygga ett kärnkraftverk snarare än flera hundra kvadratkilometer där du kan installera vindkraftverk och fält från Panelerna genererar samma energi.
Men just för att det inte finns tid ska vi istället satsa på det kärnIngen energiform har så stor potential att producera ren energi till samma kostnader, tid och resurser. Om vi följer exemplet från Förenade Arabemiraten med kostnaden för två års incitament för förnybara energikällor och med en anläggning, hade vi en mängd el med nästan noll utsläpp på 10 år lika med vad vi fick på 20 år med alla solcellsanläggningar och vindkraft. kraftverk (25 respektive 20 TWh på 2021) och hundratals miljarder stimulanser och subventioner. Så, när vi fortsätter att göra (förny)förnybar energi, börjar vi också med kärnkraft, eftersom varje dag som går kommer att bli en extra dag under de tio år som behövs för att sätta den första reaktorn i drift. Och dag för dag går 10 år, som hände från 2012 till 2022.
”Stolt musikutövare. Passionerad resenörd. Prisbelönt webbspecialist. Amatörskapare. Kaffeevangelist.”