Han är dömd att betala 37 tusen euro

Civildomstolen i Massa dömde Zucchero Fornasciari för förtal och tvingade honom att betala ersättning för moraliska skador till en före detta vän som han identifierade i sin självbiografiska bok ”Söndagens röst”. Mitt livs roman »(Mondadori, 2011), En dålig kille är en kvinnokarl och gör ingenting: Rockstjärnan måste betala honom 37 tusen euro. Enligt domaren Domenico Provenzano rapporterades nyheten om domen av Corriere Fiorentino, fraserna som används i självbiografin ”skadar rykte” och ”skadar sociala och familjeförhållanden för den kränkta parten vars relationer med maken är avsevärt försämrade.

Fylleri, fällande dom för förtal

För Adelmo Fornaciari, det riktiga namnet på den berömda singer-songwritern, var dessa uttryck funktionella i den ”narrativa handlingen”. För domaren är det dock ”kränkande uttryck som, i motsats till vad sångaren hävdar, inte stämmer överens” med handlingen i historien, och har ”endast effekten att misskreditera ex-pojkvännen”. Allt började med publiceringen av Zucchero Sugar Fornaciaris självbiografi. Den sentimentala berättelsen om dessa fragment av livet med barndomen i Roncochesi, på landsbygden i Emilia, de bluesfärgade uruppträdandena i Versilias balsalar och svårigheterna för den unge Emilian-talande ”utlänningen”, har vandrat på Internet och återuppstått i tidningar och på tv. Och så slutade boken under singer-songwriterns ex-pojkvänsträd. Det var hans dotter som gav honom den i julklapp för 8 år sedan, med kunskap om det förflutna som de två hade gemensamt. ”Tyvärr orsakade läsningen av romanen olägenheter och oro för min klients familj”, förklarade advokat Alessandro Fontana för Corriere Fiorentino, som lämnade in klagomålet till sin kollega Katia Buratti. ”Åtta år senare har domstolen fastställt att några av uttalandena otvetydigt hänvisar till honom, vilket skadar hans rykte.”

Se även  Vad är nytt, Ilaria D'Amico? Avsnitt 1 slutar illa -...

”skamliga fraser”

Enligt domaren Provenzano är dessa uttryck ”objektivt självförnedrande (som framkallar läsaren till ett naturligt ogillande av beteende av detta slag) oavsett den ironiska ton och det vardagsspråk med vilket händelserna i texten förmedlas; Tonen – avslutar domaren – gör inte de fakta och bedömningar som beskrivs och uttrycks felaktiga eller otroliga.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.