”Ryssland kommer att falla. Här är konsekvenserna.”

Kvantsprånget i militärt stöd till Kiev drar åt snaran runt Kremls hals. Från stridsvagnarna som utlovats av Storbritannien och Frankrike till patrioterna som garanterats av USA och Tyskland, till klusterbomberna som skickats av Turkiet, till och med den kraftfulla Samp-T antimissilskölden som måste anlända från Italien. ”Attack”-sväng Natos hjälp Han irriterar tsaren som spänner sina muskler med supertorpedtestet Poseidon. Och för att avveckla det euroatlantiska stödet släppte han lös den vanliga propagandan, i takt med falska nyheter och låga slag. Men nu, tvingat att ransonera artilleriattacker på grund av brist på förnödenheter och försvagat av ständiga misslyckanden på fältet, spelar Moskva lösensumma, åtminstone symboliskt, i hand-till-hand-strid om en bit territorium i Donetsk, inklämt mellan Bakhmut . och solidarisk.

Om ”sannolikheten för Rysslands nederlag i Ukraina ökar” – säger A.S IlGiornale.it Robert D Kaplanen av USA:s största geopolitiska analytiker, professor vid Foreign Policy Research Institute, tidigare medlem av Pentagon Defense Council, nominerad två gånger av Utrikespolitik Bland världens ”topp 100 tänkare” – Väst måste fråga sig om det är redo att möta biverkningar som det kanske inte förutsett.

Som ni vet skrivs ofta en nations tyngd och öde i dess geografiska läge. Varför är Ukraina så viktigt?
Ukraina var en del av såväl Romanovriket som Sovjetriket. Ur ryss synvinkel är Ukraina ett av ”Ryssland” och är födelseplatsen för Kievan Rus under medeltiden. Utan Ukraina förblir Ryssland mer av ett eurasiskt imperium än ett europeiskt.

Så, vad är faran för Moskva och väst?
För Kreml finns det förutom geopolitiska intressen viktiga känslomässiga band med Ukraina. För västvärlden löser ett självständigt Ukraina effektivt problemet med det ryska imperiets närvaro vid Europas gränser. Ukrainas självständighet skulle kraftigt försvaga Moskvas internationella tyngd.

Jag skrev det Kollapsen av auktoritära regimer har alltid ett pris.. Vilka blir konsekvenserna av ett eventuellt ryskt nederlag i Ukraina?
”Auktoritära regimer och imperier föds ur kaos och när de kollapsar lämnar de kaos i deras spår. Historien varken garanterar eller lär oss någon lösning på detta dilemma. Krig är ytterst en form och ett sätt att bedriva politik. Frågan är hur ska Rysslands dåliga militära prestationer påverkar Moskvas politik? Vi kan inte säga detta med säkerhet. Men vi måste förbereda oss på Rysslands nederlag på slagfältet. Detta kan leda till en försvagning av den ryska regeringen eller till och med en kamp för att efterträda Vladimir Putin, vilket är mer troligt att resultera i ett destabiliserande maktvakuum än en demokratisk övergång.

för att rädda demokratin, Vi behöver några bra tyrannerFortfarande övertygad om att han också är lösningen på ett post-Putin Ryssland?
”Låt oss komma ihåg att Moskva är en makt med många kärnvapen, både strategiska och taktiska. Därför bör västerländska intressen vara att undvika riskerna för ett sammanhang av kaos och oförmåga att regera inom själva Ryssland. Även om ju längre kriget i Ukraina pågår. , desto svårare blir det att behålla Putins kontroll över sitt ”marginalimperium” i Kaukasus, Centralasien och Fjärran Östern. En frigörelse som vem som helst kan dra nytta av.”

ShowNär imperier eller stormakter kollapsar uppstår kaos och krig igenÄr konflikten i Ukraina ett symptom på kollapsen av västerländsk hegemoni?
Vi kan säga att den västerländska nedgången är relativ. Och trots alla problem i västvärlden står Ryssland och Kina inför mycket större svårigheter. Kort sagt, jag skulle inte betrakta västvärlden utanför bilden.”