Och detta 15 november 2018. Jag är jag Edikt av GenuaTre månader efter tragedin Morandi BridgeGår rejält upp Senat. 167 ja röster, 49 kontra och 53 utelämnanden. Publicering i Officiell tidning För det ökända Artikel 25. Den har rubriken ”Definition av benådningsförfaranden” för drabbade hem. Ischia jordbävning. Och sist i senaten ankomst Genom en positiv majoritetsröstning avbröts den förra befattningen Contes regering. Det är Lega e 5-stjärnig drift. Genom att lägga till Italiens bröder. Pd är Leo De röstar emot Kom igen Italien drar sig tillbaka. För två dagar sedan i gruppen miljö e Allmänna verk M5s delad. Två senatorer, dvs Gregorio de Falco e Paola Nugnes, röstade de emot sitt partis skyltar. I slutet av sessionen A Madame Palace Infrastruktur- och transportminister Daniel Toninelli Han knyter nävarna och jublar.
Historien om ”Jag kommer inte att förlåta”.
Ordförande igår 5-stjärnig drift Joseph Conte Hektar stöds den där 2018 Det är inte en amnesti, utan snarare en regel skapad för att påskynda förvirrande förfaranden. ”Vi har definierat processen på ett sådant sätt att den kan stängas snabbt”. Conte noterade att detta inte gav ”Ingen avvikelse från hydrogeologiska begränsningar. Det är en förenklingsprocess, för att svara.” Samma version av händelserna kommer från M5s anteckning: ”Amnesti i Issia godkänd av regeringen Kraxi e Berlusconi. 2018 mötte Conte-regeringen jordbävningsoffer och deras nödsituation Begär hjälp med att bygga om hus. Konfronterad med denna nödsituation införde Conte I-regeringen något mycket enkelt, nämligen amnestiförfarandena från tidigare år och decennier. Regeringen borde skynda på svaren: Ja eller nej till medborgare om 6 månader för att följa bestämmelsernaTopografi, Hydrologi, etc) kommer vara”.
öde
Enligt avhandlingen M5s ”Misbruket frodas genom statens passivitet och vad som har gjorts åt det 2018 Den uppmanar kommuner och behöriga förvaltningar att påskynda förfaranden och svar – genom att avslå amnestiförfaranden som inletts med andra regeringars beslut. Lagen säger: ”För att genomföra bestämmelserna i detta dekret ska kommunerna, enligt vad som anges i artikel 17.1, definiera amnestikrav avseende byggnader som förstörts eller skadats av jordbävningar. 21 augusti 2017…». berörda kommuner Casamisiola dermae, Forio, Lacco Ameno på ön Ischia. Det bör noteras att vi talar om förfrågningar «presenterade i enlighet därmed lag av den 28 februari 1985, n 47, i lagen av den 23 december 1994, nr. 724 och lagdekret av den 30 september 2003, nr. 269, ersatt, i dess ändrade lydelse, genom lag av den 23 november 2003, nr. 326, i avvaktan på dagen för denna förordnings ikraftträdande”.
Jag är jag Komma 2 Att ålägga kommuner att ”bekräfta avslutandet av förfarandet som syftar till att pröva ovannämnda ansökningar om amnesti, inom sex månader från dagen för ikraftträdandet av lagen om ändring av detta dekret”. De Komma 3 Där anges att bidrag är villkorat av att anspråk accepteras. I går Legambiente Han noterade antalet amnestiförfaranden som beviljats vid detta tillfälle Tre nationella lagar: Bland dessa finns Forios tekniska kontor 8,530 evenemang, 3,506 Casamichiola E 1,910 I Lacco Ameno».
Doninellis entusiasm
Och på den tiden Luis DeMaio skyddad Ordning Med ursäkt till Ishiya. Han var då miljöminister Sergio Costa sa han förvirrat vid många tillfällen. Doninellis knutna näve efter ordern utlöste kontroverser till höger. Men i slutändan, är det förlåtet eller inte? Lagen föreskrev att jordbävningsdrabbade kommuner måste stänga pågående amnestianspråk inom 6 månader. 1985 under Building Pardon. Miljöpartist och regionarkitekt Anna Savarese från Legambiente Campania Han förklarade På den tiden ”Problem Protection: Act 47 från 1985 föregick flera regler för skydd av territorium, topografi, seismiska, vulkaniska och hydrologiska faror. Lagar har införts efter dessa standarder. Till exempel, 2003 amnesti Av terräng- eller säkerhetsskäl är begränsade områden uteslutna 1985 Nej. Inte bara det. En lag från 1985 tillåter undantag för byggnader byggda i statligt ägda eller skyddade områden. Men då valde regeringen att precisera varför 1985 års lag Och inte 2003? ”För att han inte kunde ha förlåtit praktiskt taget någonting i Ischia.”
Läs mer:
”Internet maven. Arrangör. Musikförespråkare. Oursäktande banbrytare för mat. Analytiker. Twitter-fanatiker.”