Den enda skillnaden är medvetet samtycke

Från Grillos son till La Russas son, via den genuesiske affärsmannen, klagomål om sexuellt våld – särskilt de som I en miljö där droger och alkohol kikar fram – Ge inte kredit åt motstående förespråkare, eller för att fördöma en eller till en fördomsfull spridning som prioriterar en annans förnekande, just på grund av typ. Författningen av detta brott i lagen (§ 609 bis).

Kvinnans sanning Har redan konsumerat kokainVem som kan ha fått henne att dricka en drogspetsad drink på disco, eller relationer som mer eller mindre skadat hennes intima förhållande, är säkert relevanta. En allmän trovärdighetsbedömning av den klagande, Men – som redan har nämnts här flera gånger de senaste dagarna – Det är inte avgörande för brottslighet Eller haft mindre sex med henne.

609 a § brottsbalkenSexuellt våld är faktiskt inte straffbart endast för tvång (punkt ett). Men (andra stycket) genom induktionDet aktiva subjektet i offrets mindervärdeskomplex (fysiskt eller mentalt eller båda) förstås få ett underförstått samtycke och därigenom begå sexuella övergrepp. Fysisk underlägsenhet är ett tillstånd av fysisk oförmåga (kanske till och med tillfällig) att motstå andras sexuella närmanden, medan psykisk underlägsenhet är ett tillstånd (även här kanske bara tillfälligt). Hel eller delvis oförmåga att förstå och älska: Och droger och alkohol kan säkert orsaka psykisk eller fysisk depression. Men varför är det ett sexuellt övergrepp? Det är inte nödvändigt för sexarbetaren att administrera läkemedlet På en person som är psykiskt eller fysiskt nedsatt.

Om något visar sig detta vara det värsta scenariot för brottet. Men bland tillstånd av psykisk eller fysisk underlägsenhet har jurisprudensen för kassation under en tid inkluderat de som exakt bestäms av offrets frivilliga konsumtion av alkohol eller droger, eftersom även i de fall offrets funktionsnedsättning, vem som än orsakade det, kan användas för att tillfredsställa skådespelarens sexuella drifter. Utöver tyngd i enskilda rättsfall som detta, är det en punkt som måste vara kulturellt förankrad bland ungdomar och familjer: att ha sex med en person som inte är med dem just då, även för deras ansvar, för att ha tagit droger eller alkohol; Förutom att vara otrogen mot honom, Detta utsätter dem dock för risken för åtal för sexuella övergrepp.

Skillnaden är partnerns medvetna samtycke, Det är en mycket svår fråga för domarna i en rättegång att fastställa, Fall för fall, element och beteendekoder som kan härledas från initial undersökning. Ingen gunst ges till dem som fördömer och ett hat utövas monotont mot den som fördöms; Men processens aktörer måste också vara jämställda Undvik sekundär skada Baserat på den kränkta parten, hans sexuella vanor, hans livsstil, droganvändning.

För att bedöma samtycke från fall till fall utgår domare vanligtvis från den rättsliga ram som innefattar brottet sexuellt våld. Inte bara från ett beteende som kränker frihetssfären andras sexuella integritet inför offrets tydliga uttryck för oliktänkande, men genom predikat beteende utfört i avsaknad av uttryckligt samtycke (även tyst) av partnern. Enligt Kassationens rättspraxis krävs samtycke för att utföra sexuella handlingar. Inte bara i början, utan varar under hela förhållandetOch det kan misslyckas när som helst, antingen på grund av konstant ömsesidighet eller på grund av ett misslyckande med att dela sätt att uppfylla förhållandet.

Detta uttryck för motstånd Det är inte självklart, men kommer att redovisas för konkreta fakta, vilket är tydligt genom att indikera det motsatta alternativet. Därför, för att konstruera de subjektiva delarna av brottet sexuellt våld, Det räcker om operatören vet Att partnern inte tydligt samtyckt till utförande av sexuella handlingar är irrelevant även om felet i uttrycket av oenighet inte uttryckligen anges. Så du kan inte ha fel även i god tro? Ja, men tvivel om den andres giltiga samtycke väger gynnsam tyngd i en åtgärd endast (vid den tidpunkten) om ett missförstånd fastställs. Med uttryckligt och jämställt innehåll efter positiv viljeyttrande Som nu förklarar sig vara den förolämpade.
lferrarella@corriere.it