”Det är upp till företaget att verifiera de risker som en av dess anställda som skickas till krigsområden utsätts för, i närvaro av stora mängder asbestfibrer och radioaktivt material, och att genomföra alla nödvändiga skyddsåtgärder.” Efter Franco Di Mares intervju med Chi Tempo Chi Va, där han meddelade att han hade fått diagnosen mesoteliom, försöker journalisten och mångårige offentliga tv-korrespondentens advokat klargöra sin klients rättsliga situation. De Mare hade fördömt hur alla från Viale Mazzini, så snart hans sjukdom upptäcktes, vände honom ryggen och vägrade att skicka honom hans servicerapport med en lista över platser och varaktigheten av hans yrkesresor. I ett memo uppgav de nuvarande opinionsledarna att de inte var medvetna om hans hälsotillstånd och sa att de var redo att hjälpa honom, medan Enel avvisade återuppbyggnaden enligt vilken praktiken förbjöds på hans kontor: organisationen ”är inte legitim att fastställa existensen av ett orsakssamband mellan yrket som utövas av journalisten och och sjukdomen han ådrog sig eller utfärdandet av ett intyg som bevisar detta förhållande eller inte. Men i intervjun med ANSA berättar advokaten Ezio Bonani en annan historia ansvarar för att genomföra utredningar av asbestexponering och jag kommer att stämma dem för att erkänna socialförsäkringsförmåner relaterade till arbetssjukdomar och olyckor, men det är företaget RAI som ska ersätta skadan”, säger han. ”Ingen har någonsin svarat på de olika formella och informella rapporterna och gemensamma lösningsförfrågan som lämnats till företaget.”
Advokatkopia
Advokaten uppgav att den första kontakten med Ray angående denna fråga går tillbaka till den 13 juli 2021 och en annan till den 19 mars 2024. ”Jag förstår också att Di Mares agent, i ett sista försök att nå en uppgörelse i godo, skrev till november 2021. Bonani tillade: ”E-postmeddelanden skickades till Rais högsta ledning 2023, men besvarades aldrig.” Och så anklagelserna: ”Vi fick därför med förvåning veta att Ray påstår sig ha aktiverat Inail-förfarandet, när det istället, och helt annorlunda, måste ha varit Di Mare som initierade och begärde åtminstone inrättandet av socialförsäkringens upparbetade förmåner genom att få en Begäran om tjänstejournal Från institutionen eller specifikt det dokument som Ray, trots att det efterfrågats flera gånger också via certifierad e-post, aldrig levererade.” inget behov av en Enel-utvärdering I skadeståndsanspråket, som är baserat på Rays beteende som inte skyddade doktor Di Mares hälsa, eftersom han skickades till platser som var mycket förorenade med asbest och strålning. Bonani upprepar sedan att journalistens intresse inte är att få ersättning, utan att bekräfta principen: ”Det är bristen på respons som skadat honom.”
den förra
Advokat Bonanni rapporterade sedan ett liknande fall som följts av honom för samma företag: ”Jag följde också upp ett annat fall av mesoteliom hos en anställd som drabbades av sjukdomen i Viale Mazzini och i det här fallet fick jag ett omedelbart svar. Där insåg jag att något inte stod rätt till med Di Mares tillstånd,” sa han ”Det är en tumör som nästan alltid leder till ett olyckligt resultat, och att dra ut den hindrar människor från att få rätt stöd.” Jag vill respektera Rays företag; ”Men det fanns mycket asbest i Viale Mazzini också, och de var inte särskilt förutseende. Även den högsta ledningen var i riskzonen. Det är en sjukdom som inte ser bra ut på någon. Låga doser de slösar bort mycket tid.”
Läs också:
”Tänkare. Ölnörd. Utforskare. Alkoholfantast. Passionerad reseguru. Hipstervänlig twitteraholic.”