Juventus kapitalvinster, förbundets åklagare kräver avskaffande av idrottsdomen

Det var ett oväntat och kraftfullt ryck som svepte över Juventus igår och framåt. Fokus ligger återigen på kapitalvinster. I enlighet med Section 63 of the Sports Justice Act har den federala åklagarmyndigheten meddelat begäran om att ogiltigförklara den friande domen från Federal Court of Appeal, den 27 maj förra året, i idrottsrättegången om påstådda fiktiva kapitalvinster och begära en ny rättegång i ljuset. av ”uppkomsten av nya bevis som styrker och styrker förekomsten av oegentligheter disciplinära (…) som, om de var kända, skulle ha försett domaren med en solid grund för att anse att bevisen för de aktuella brotten hade fastställts.” Ur chefsåklagaren Giuseppe Cheniers perspektiv finns det inte bara Juventus med sina managers, från Agnelli till Nedved (nu tidigare från Bianconeri) och Cherubini, utan också de åtta andra klubbarna som är inblandade i den första rättegången (Sample, Genoa, Pro Vercelli, Parma, Pisa och Empoli) och Novara och Pescara), med undantag för Napoli, som har anklagats för övergrepp i det orelaterade Osimhen-fallet, de vita och den nu konkursade Chievo. Totalt är de personer som förhörs av den federala åklagarmyndigheten den här gången 52.

Nya bevis

–

Nya beviselement framkom vid en noggrann läsning av 14 000 sidor av utredningen av Turins åklagarmyndighet, som studerats i detalj av en riktig grupp. Om den federala domstolen och den federala hovrätten ifrågasätter omöjligheten av ett säkert sätt att fastställa det verkliga värdet av Chiné-spelaren, i ljuset av de nya bevisen blir detta element perifert för den allmänna åklagarmyndigheten. På de 106 sidorna av överklagandet tar Chiné med sig nya inslag som telefoninvändningar, miljöinvändningar, datorkommunikation och handskrivna dokument som – vi läser – ”ger att det finns ett system, en organisation eller en budgetplanering för försäljning av spelare gjorda inte för tekniska skäl men av skäl kopplade uteslutande till behovet av att uppnå ekonomiska resultat Och en viss ekonomisk genom tricks. Från Parachis ”svarta bok” till invändningarna från Cherubini, Agnelli och till och med Allegri, det finns många nya saker som den federala åklagaren inte kunde ha haft tidigare.

just nu

–

Federal Court of Appeals har nu upp till 30 dagar på sig att hålla utfrågningen, och omedelbart efter den ”oavsetta” fasen för att acceptera motionen om att åsidosätta, kommer den att gå in i en process som omedelbart involverar alla inblandade parter. Vi börjar med Riksåklagaren som, efter att ha förklarat skälen till överklagandet, går vidare med att söka påföljder. De bör inte avvika för mycket från de som krävdes i den tidigare processen (administrativa påföljder och remisser till chefer), men om de nya bevisen pekar på budgetförändringar som att de är avgörande för turneringsregistreringen kan detta resultera i att ett poängstraff krävs eller t.o.m. nedflyttning, vilket är en mycket avlägsna hypotes. .

PM

–

På kvällen gick Juventus med ett uttalande som hänvisade till de friande domarna från den första rättegången och ”säkra på att de kommer att kunna bevisa riktigheten av sina handlingar, frånvaron av nya element som har uppkommit relevanta för domen” angående beslutet av Federal Court of Appeal och bristen på tillgänglighet av villkoren för det föreslagna överklagandet.

en annan fil

–

men det är inte allt. I Prismas utredningspapper upptog kapitalvinster hundratals sidor. Och verksamheten i Turins inkvisitorers mål är inte riktigt densamma som den som fastställdes i den första idrottsupplevelsen. Många sammanfaller (från Pjanic-Arthur-börsen till Audero eller Cancelo-överföringar), andra är opublicerade och inkluderar nya lag. Runt dessa, och uppenbarligen även på Juventus för nya påstådda förseelser, har det federala fotbollsförbundets åklagare öppnat ytterligare en utredning med ett oberoende spår som kommer att starta från den första rättegången mot domaren. Det är inte känt vilka klubbar som är inblandade, men dokumenten talar om ”partnerskap med tredjepartsföretag och oklarheter i relationerna”, och hänvisar särskilt till Sampdoria, Atalanta, Sassuolo, Empoli och Udinese. Om Samp och Empoli redan har deltagit i den första utredningen kan andra delta i denna andra utredning. Och i listan över ”omtvistade” operationer finns det två italienska klubbar som ännu inte har dykt upp. Turins åklagarmyndighet har analyserat köpet av Spinazzola-Luca Pellegrini med Roma och Caldara-Bonucci med Milan. Endast i det första fallet, enligt obligationssammanfattningssidorna, är avlyssningarna (’Det är en mycket lång kö…och det ledde till att du utförde en operation…som du annars i ett normalt sammanhang’ inte kunde göra… nej Du kan göra det Spinazzola-Pellegrini!”).