”Kära Georgia Meloney, jag skriver till dig.” En pensionär från Siena har skrivit till premiärministern och bett om hjälp: han har en ström av regn på huvudet och skatteräkningar som ska betalas om fem dagar, mycket dyra 26 tusen euro och en utredning har påbörjats. År 1998. I väntan på att förstå om kvartalsskrotningen också misslyckas (några avbetalningar, mycket höga och nära, vi kommer att prata om det i oktober), så frågorna om höga skulder ökar, borde historien som berättas i tidningen La Nazione di Firenze vara ges till skattemyndigheten och dess nummer ett Ernesto Maria Ruffini. , enligt vilken ”att bekämpa skatteflykt är en rättvis handling, vilket inte innebär att trakassera skattebetalare”. Men var är motiveringen för att gå efter en 86-årig man och ålägga honom att betala en oöverkomlig inkomst på fem dagar? ”Det är ilska”, säger den desperata mannen, som lever utan tillgångar och på en blygsam pension.
Det kommer att sägas: ”Om han är skyldig, är det rätt att han betalar.” Men hur kunde han vänta nästan 26 år med att få in skattesedeln? Varför agerade inte inkomstavdelningen snabbt? Varför är 22 miljoner italienare, trots databaser och krysskontroller, i statskassan? Är detta en av de 26 miljoner skatteräkningarna ”krympt” på grund av covid? Eller kommer det att vara en av de många ”galna” (dvs inte längre betalningsbara) räkningar som Il Giornale pratade om igår efter en störtflod av klagomål från revisorer?
Det är inte möjligt. Av de 1,1 miljarder euro som finns i byråns mage är det bara 9% som faktiskt kan samlas in. Enligt Federcontributoris beräkningar är mer än en av två skatteräkningar (56 %) föreskrivna eller redan betalda skatter, skatter som annullerats av skattedomare, bilskatter annullerade av fredsdomare, avfallsskatter på uthyrda fastigheter som begärs av ägaren (istället för hyresgästen) eller genom fel i separata beskattningsberäkningar. Om så är fallet, gjorde chefen som undertecknade femdagarsbetalningsbegäran alla nödvändiga kontroller? Och varför svarade han inte skattebetalarna? Det är därför ledningen föredrar att granska tvister, bedömningar och inkasseringar från rötterna.
”Varje tjänsteman som vi gjorde ett misstag, vi är ledsna”, sa Gianluca till Giornale i Timbon. Enligt den rumänske experten räcker det med att införa automatisering som kan knäppa felet i sin linda, ”för att undvika den skattebetalare som kallas Dantes helvetescirkel, där det är lätt att komma in men mycket svårt att komma ur”. Skattemyndigheterna ska inte vara en vän, som Ruffini säger, men det är också sant att skattebetalarna idag kämpar med ojämlika vapen. ”Skattemyndigheterna har alla domar i databaserna, men inte skattebetalarna. Skattemyndigheterna använder domare som betalas av Mef (d.v.s. av skattebetalarna själva), medborgaren betalar proffs för att försvara sig, och kostnaderna som uppstår när domarna förlorar det fastställda beloppet ignoreras när kostnaderna är höga.”, understryker Timbon och påminner om att vissa förfaranderegler alltid tolkas till förmån för byrån. Treasury vann nyligen en seger, trots att de inte ställde upp i rätten och därför inte behövde bekämpa skattebetalarnas fynd. Ett isolerat fall? ”Nej, det är integrativ praktik”, säger många experter i kör.
”I vissa fall har skattemyndigheten varit aggressiv, även om den använt komplexa, svåra och ofta obegripliga rättsliga bestämmelser”, upprepar vice ekonomiminister Maurizio Leo, vid konferenser där han förklarar kanonerna i reformen som godkänts av parlamentet. Mandaten kommer att diskuteras under de kommande veckorna. Vem vet om cheyennepensionären då har fått de svar han förtjänar.
”Internet maven. Arrangör. Musikförespråkare. Oursäktande banbrytare för mat. Analytiker. Twitter-fanatiker.”