Efter utfrågningar från jurister för läkare och sjuksköterskor pågick debatten i två dagar Inget vax, men lärare som har stängts av från arbete och lön i månader talade också om ”regeringens hot”. Efter två år av protester och skanderingar var den där Fråga Att ta ställning till en fast punkt i saken Antibiotika Draghi-regeringen sparar den skyldighet som infördes 2021 för vissa yrkeskategorier – hälsoarbetare, professorer, väpnade styrkor – i syfte att motstå spridningen av epidemin, och förklarar att de relaterade sanktionerna kommer att vara giltiga för dem som inte följer. . I avsaknad av Green Pass och relaterade bestämmelser har man beslutat att återinsätta ovaccinerade vårdpersonal, något som inte är i praktiken idag. De intressen som står på spel, förutom doktrinfrågor, är framför allt ekonomiska: om överklagandena hade godtagits hade ingen av de vaks som återvände till författningsdomstolen kunnat få ersättning för förlorad lön. Ett komplext ärende, ett stort antal frågor som togs upp av fem rättsinstanser med 11 direktiv: det var nödvändigt att utse tre föredragande: domarna Augusto Barbera, Stefano Pettitti och Filippo Patroni Griffi. Till och med åklagarmyndigheten har utsett tre advokater till regeringens sak: Enrico Di Giovanni, Federico Basilica och Beatrice Gaia Fiducia.
Frågorna i fallet, No Walks-folket har tävlat på torg över hela Italien under de senaste månaderna och, även om de faller inom de förbjudna kategorierna, är åtgärder som avvisats av nästan 2 miljoner italienare som vill njuta av avstängningen från arbetet och löner, sedan återgå till domare och förvaltningsdomstolar. Advokaten fick olika tvivel som togs upp av domstolarna i Brescia, Catania och Padua, den regionala förvaltningsdomstolen i Lombardiet och rådet för administrativ rätt för regionen Sicilien: från lagenligheten av skyldigheten, särskilt till proportionaliteten av de ekonomiska sanktionerna. Avser distansarbetare vad gäller säkerheten för vacciner. Domstolen avvisade dock alla yrkanden.
Slutsats Rådet ansåg att lagstiftarens val som antogs under pandemin om vårdpersonals vaccinationsskyldighet var ”orättvisa eller oproportionerliga”. Frågor om uteslutning av underhållsbidrag till dem som blivit avstängda för vägran att vaccinera bedömdes som ”ounderbyggda”. Ett beslut som gäller både hälso- och skolpersonal. Å andra sidan behandlades inte frågan om ovaccinerade vårdpersonals oförmåga att utföra sina jobb även om de inte kommer i kontakt med allmänheten på meriter eftersom den ansågs ”oacceptabel av processuella skäl”. ”.
Kortare Covid-karantäner, Shilasi: ”Mindre strikta åtgärder om data förbättras”
Beslutet från den tidigare författningsdomstolen är inget nytt: redan 2018 dömde konsulten till förmån för obligatorisk vaccination, förutsatt att tre villkor var uppfyllda: förbättring av individens och samhällets hälsa, tolerans för konsekvenserna, skälig kompensation vid säkerheter och oväntade skador. För att veta detaljerna i det nya beslutet är det nödvändigt att vänta tills skälen har lämnats in. Under tiden, trots domen, uppstod inget vax i världen med president Stefano Pusser: ”Plikten avgörs av folket, inte av en författningsdomstol som inte är kvalificerad att avgöra vår framtid”. För två dagar sedan, medan rättegången pågick i rättssalen, samlades några demonstranter från hela Italien framför Consulta – ett femtiotal personer – med trefärgade flaggor tätt runt halsen, plakat och tröjor med slagord som hyllade friheten. Samtidigt har en uppskattning av hur många italienare som beslutat sig för att inte följa vaccinationsplikten kommit: 1 693 294 personer över 50 år. 808 958 personer var mellan 50 och 59 år, där anslutningen till den förebyggande kampanjen Covid totalt sett var mycket hög: 90,50 %. En växande andel bland dem över åttio: 4 402 891 – bara 95% – bestämde sig för att vaccinera sig.
© Reproduktion reserverad
”Internet maven. Arrangör. Musikförespråkare. Oursäktande banbrytare för mat. Analytiker. Twitter-fanatiker.”
