Israel – Hamas: Nyheter från dagens krig. Houthierna under amerikansk bombning..

Haag, israelisk advokat talar: ”Gazans har alltid varnats före operationer”

Från vår korrespondent Anna Lombardi

Haag – Den andra som tar ordet – och att tala i en hel timme – är samordnaren för den israeliska delegationens advokater, den brittiska advokaten Malcolm Shaw76 år gammal, framstående akademiker (han undervisar i internationell rätt vid University of Leicester). Och det går rakt på sak: kan vi diskutera folkmord eller inte i det här fallet? Det är ett ämne där han har särskild expertis, efter att ha skrivit en berömd juridisk text med titeln Folkmord och internationell rätt 1989. Han sa omedelbart: ”Det korrekta sammanhanget för att läsa Israels krig i Gaza är Hamas-attacken den 7 oktober.” Om man kritiserar det sydafrikanska uttalandet är sammanhanget i vilket det bör läsas ”75 år av apartheid.” Falska och falska anklagelser. Varför går det inte tillbaka till 3 000 år sedan? Han konstaterade då att ”Hamasattacken inte ger Israel rätten att bryta mot internationell lag.” Men ”Israel har rätt att försvara sig i enlighet med humanitär rätt.” Att anklaga Israel för folkmord är ”bland brotten mot internationell lag, symbolen för ondska, brottsligheten.” Gör inga misstag: Om anklagelsen om folkmord formuleras felaktigt, ”kommer kärnan i detta brott att spädas ut och gå förlorad”, säger han. För att tillfälligt lindra spänningen log han mot rummet: ”Ha tålamod, jag missade en sida.”

Han återupptar omedelbart att attackera de uttalanden han gjorde i går i rätten John Dugardden sydafrikanske akademikern som leder landets juridiska team, tvivlade på påståenden om att Sydafrika försökte kontakta Israel för att inleda en dialog: ”Om något var det Israel som försökte starta bilaterala samtal men Sydafrika fortsatte istället ICC-fallet. ” Om Sydafrika hade accepterat det israeliska erbjudandet kunde båda sidor ha beslutat att det inte fanns någon tvist att hantera i domstolen. Han förklarar sedan att vi inte kan prata om folkmord eftersom försök alltid har gjorts för att varna befolkningen: ”Praktiken är för att mildra de skador som orsakats ”på civila”, till exempel genom att varna civila för förestående åtgärder genom omfattande användning av telefonsamtal och flygblad som skickas av icke-statliga organisationer.
Han insisterar sedan på att anklagelsen om folkmord är inkonsekvent eftersom ”utan avsikt finns det inget folkmord i lag.” Det är därför vi måste titta på dess ledares beteende och direktiv. Därför citerar han flera uttalanden av premiärminister Netanyahu, såsom hans tweet den 23 november: ”Döden av alla civila är en tragedi. För att undvika detta försöker vi på alla sätt avlägsna dem från farozoner.” Hur den israeliska premiärministern vid flera tillfällen talade om att ”undvika en humanitär katastrof”, ”organisera hjälpen bättre – med nödvändiga kontroller” och ”drifta fältsjukhus”. Därför ”finns det ingen grund för anklagelserna om att Israel har en specifik avsikt att förstöra det palestinska folket helt eller delvis.” Han tillägger dock: ”Möjliga kränkningar av enskilda soldater speglar inte nödvändigtvis statens politik.” Han hänvisar till uttalanden från israeliska arméchefer och ministrar som uppmanar armén att fokusera på militära mål och minska civila offer.
Kort sagt: Israel har verkligen ”avsikten att agera för att försvara sig” mot Hamas och andra liknande grupper. Om israeliska styrkor bryter mot några konfliktregler måste frågan tas upp på annat håll: i rätt tid och genom ”Israels starka och oberoende rättssystem.” Kort sagt: ”Israels handlingar är förenliga med internationell humanitär rätt och är proportionerliga.”
Sydafrika presenterade en ”förvrängd faktisk och rättslig ram.” Han anklagade sedan: ”Sydafrika har nära relationer med Hamas, och detta undergräver trovärdigheten i dess uttalanden.” Hamas startade kriget med sin attack och ”detta ger Israel rätten att försvara sig, i enlighet med internationell humanitär rätt.” Hamas fortsätter dock sina militära operationer i civila områden, vilket förvärrar de förluster som palestinierna lidit i Gaza. Samtidigt försöker Israel minimera skadorna på civila. Uppmaningarna till Israel att avsluta sina operationer i Gaza kan inte stå sig.