”Hon är otrogen.” Men den maximala kontrollen på 60 tusen euro äger rum här …

Han blev upprepade gånger förrådd av sin ex-fru, men trots att domarna kände igen honom, affärsman Ferruccio Ferragamo Han är skyldig att betala henne samma underhållsbidrag motsvarande 60 000 euro per månad. Egentligen är skämtet att designerns son Salvatore Ferragamo Och chefen för det homonyma modehuset (uppskattade tillgångar på cirka 4 miljarder euro) kommer att behöva förnya checken uppåt, eftersom ex-frun, Ilaria Giusti, efter separationen flyttade hon till London med sitt enda barn (nu i åldern) och Cassationsdomstolen beslutade att hon skulle ha tillräckligt med underhåll för att täcka levnadskostnaderna i England. Kort sagt, ytterligare ett avsnitt av vad som ansågs vara ”årets skilsmässa” i Storbritannien 2019.

Han ville att målet skulle avgöras i en brittisk domstol, samtidigt som han krävde att den behöriga domaren skulle vara Florence. 76-årige affärsmannen E Ilaria Giusti20 år yngre än han gifte de sig faktiskt i mars 2004 i Italien och under äktenskapet bodde de huvudsakligen i vårt land.

Många svek
Ett intressant beslut även ur juridisk synvinkel. Högsta domstolens första civila avdelning, i ett beslut som lämnades in i går, banade väg för möjligheten att väga en make på anklagelsen om skilsmässa (det vill säga ”felet” av äktenskapsbrott), och förklarade entreprenörens initiala tolerans. Hans frus otrohet bidrog till de tidigare ”berättelserna” som presenterades i rätten. Ferruccio Ferragamo, i själva verket, ”bad om att bli insläppt för att visa att den tidigare nämnda relationen följdes av andra, vilket gjorde det möjligt att tydligt förstå att det tålamod han hade visat i början hade upphört på grund av upprepade brott mot lojalitetsplikten. Det avgjorde fackets misslyckande.”

Däremot kommer appellationsdomstolen i Florens att ha sista ordet i frågan (på rekommendation). Betalningen får ekonomiska konsekvenser: hustrun kan förlora sin arvsrätt. När det gäller Ilaria Giusti ändrades dock inte underhållsbidraget. Åtminstone för stunden. ”Från en fördjupad studie av parternas övergripande ekonomiska situation och inkomstsituation – förklarar Högsta domstolen – bekräftade domaren i det andra fallet förekomsten av en betydande ekonomisk skillnad mellan makarna, såsom att införa erkännande till förmån för kvinnan Ett lämpligt bidrag som gör det möjligt att upprätthålla den höga levnadsstandard som man åtnjuter under samlivet ».

Grilli-fallet
”Utöver en viss utsträckning” med ”sökandens mest betydande tillgångar och inkomst” eller ”familjens förbrukningsförmåga” är bidraget (även om det är mycket högt) inte, och bör inte begränsas, vilket i motsats till underhållsbidragets funktion överstiger vad som är nödvändigt för att tillfredsställa hans behov kommer att leda till ett större ekonomiskt bidrag. I skilsmässan mellan Vittorio Grilli, den tidigare ekonomiministern, och hans ex-fru, Lisa Lowenstein, gjorde han precis vad domarna tidigare hade fastställt.

Berlusconi och Lario
Ytterligare en miljonärsskilsmässa inblandade Silvio Berlusconi och Veronica Lario. I maj 2019 beslutade högsta domstolen att den maximala månatliga betalningen på 1,4 miljoner euro som Knight betalade till sin exfru var för hög; Han skulle inte på något sätt ha bidragit till den tidigare premiärministerns rikedom. Nu ska det bli intressant att se hur uppdelningen mellan ett annat VIP-par kommer att se ut: Francesco Totti e Ilary Plassey. Nu avgör de faktiskt om det finns utrymme för en förlikning utanför domstol eller om någon av de två ska överklaga inför en domare. Ferragamo.