Ett dekret som är oförenligt med EU:s regler och principer som fastställts av EG-domstolen och oförenligt med artikel 10 i konstitutionen. Således, domare Iolanda Apostolico vid immigrationsavdelningen vid civildomstolen CataniaDen har stämplat reglerna som godkänts av regeringen för några dagar sedan och återkallat reglerna som beordrats av polischefen i Catania att ”fängsla” de tre gästerna i det nu öppnade centret. Pozalo. Inrikesdepartementet har redan meddelat Beslutet kommer att överklagas, som kommer att granskas av en annan domare. ”Det påskyndade gränsförfarandet – förklarar de från inrikesministeriet – är redan ett av inslagen i 2013 års europeiska direktiv, idag i samband med konstruktionen av det nya fördraget om migration och asyl fann de europeiska ländernas samförstånd. Och den italienska regeringen reglerade i Cutro-dekretet”. Medan oppositionen välkomnade domarens beslut dundrade infrastrukturminister Matteo Salvini på Twitter och la upp ett foto av domstolens skäl: ”Vi behöver en djupgående reform av rättssystemet”.
mått
Ragusas poliskommissarie, som undertecknade förbindelsen att kvarhålla fyra migranter (en drog senare tillbaka sin asylansökan), representerad av advokater från Astalli Center och Association of Legal Studies, begärde en granskning för att förlänga frihetsberövandet av 28 personer. Förväntade dagar Goodrow-dekret, men när domaren upphävde den konstaterade domaren först att kommissionärens agerande inte var motiverat och att ”åtgärdens nödvändighet och proportionalitet i förhållande till säkerhetsbehoven och genomförbarheten inte bedömdes på individuell basis”. ”Använder mindre tvång”. Förespråkar Invandrare De bestred bland annat att de inte respekterade villkoren för kvarhållandet, som började dagen för landningen på Lampedusa den 20 september, men inte i Bosello den 27:e. Alltså över 48 timmar. Godkända skäl. Enligt EU-direktivet från 2013 som inspirerade Cutro-dekretet, ”kan en sökande inte kvarhållas utan att undersöka nödvändigheten och proportionaliteten av en sådan åtgärd”, skriver domaren. Men domstolen anser att bestämmelsen är olaglig även i det område där den föreskriver betalning av en ”deposition” på 5 tusen euro som inte kan betalas av en tredje part. ”Den asylsökande måste betala ett engångsbelopp på 5 tusen euro genom en bankgaranti eller en försäkringsgaranti, exklusive möjligheten till betalning från tredje part, vilket anges i skälen till ”ingen identitet”. 2013-direktiv /33″ .
Och domaren citerar artikel 10 i konstitutionen, tolkad av högsta domstolens gemensamma sektioner vid 97, enligt vilken ”den asylsökandes framträdande från ett säkert land ska automatiskt beröva den tidigare nämnda sökanden rätten att resa in på italienskt territorium för att kräva internationellt skydd”.
förfrågningar
De tre tunisierna, utan dokument, angav olika skäl för att söka skydd, även om det inte påverkade utgången. Enligt lokal övertygelse ansåg guldgruvarbetarna i hans land honom gynnsam för sitt arbete, och en sa att han blev trakasserad för sina fysiska egenskaper och att han inte kunde få ett pass under sin flykt. I ett annat fall lämnade en tjugotre-årig man på grund av en oenighet med sin flickväns familj, som hade drunknat i ett tidigare försök att nå den italienska kusten. Han meddelade inför domaren att de ville döda honom och höll honom ansvarig för hans död. En tredje förklarade att orsaken till hans avgång berodde på ekonomiska problem och hot han mottagit från borgenärer.
reaktioner
Majoriteten höjer sköldar mot domstolens beslut. ”Nyheten om att frihetsberövandet av den första invandraren från centrala Bosallo har ställts in orsakar mer ilska än överraskning – kommenterade Tommaso Fotti, chef för Fdl-gruppen i kammaren – i linje med den linje som uttrycktes av rådets ordförande av ministrarna. Europeiska kommissionen, Ursula van der Leyen. Inför Meloni-regeringens beslut att reglera en europeisk händelse som immigration, kan man inte undgå att lägga märke till att resultaten är helt orättfärdiga i termer av lag.” Istället försvarar oppositionen tillhandahållandet av +Europes Riccardo Maggi, som understryker hur domaren ”stoppade upptrappningen av rasism” och tillägger: ”Bristen på ekonomiska resurser kommer från den generaliserade användningen av internering, eller helt enkelt från att vara. En s.k. ett säkert land kan inte motivera kvarhållande. PD:s vicepresident Matteo Mauri säger: ”Detta är ett bevis på att dekretet är olagligt och irrelevant.
Läs hela artikeln
På Il Messaggero
”Internet maven. Arrangör. Musikförespråkare. Oursäktande banbrytare för mat. Analytiker. Twitter-fanatiker.”
