Mer än 250 forskare och forskare från hela världen. Från Europa, USA och till och med Australien. De flesta av dem var Unga forskare inom bioteknik, medicin, biologi och bioetik. Under tre dagar, från 15 till 17 september, bodde de i Varese, Säte för den 38:e årliga konferensen för EACME, European Association of Centers for Medical Ethics.
«Konferensen var tillägnad en dialog – förklara Professor Mario Picossi Professor i medicinsk etik, chef för Insubria Research Center och arrangör av konferensen – ett ämne som har blivit så viktigt under dessa två år av en epidemi att vi har hört så mycket om screening eller vaccinationskrav. var avsikten Att reflektera över värdet av etiskt tänkande inför stora frågor av vetenskaplig karaktär Och om det bidrag som medicinska etiker kan ge till debatten.”
Pandemin har lett till svåra beslut, som när det var nödvändigt att bestämma vem som skulle intuberas och inte under den första fasen av Covid-nödsituationen, eller om och hur man skulle införa en vaccinationsplikt för vissa yrkesklasser.
I hjärtat av den tre dagar långa konferensen, där mer än 200 internationella talare deltog, fördelade på aktiviteter, seminarier och workshops I universitetsstaden Bizzerodet var där:
a) Dialog om bioetik
b) Dialog i klinisk praktik
c) Dialog med samhälle och politik
d) Dialog om framtiden: ny framväxande teknik.
«i USA – Professor Picosi förklarar – Bioetikens betydelse är central. Anledningen är uppenbar: hälsosystemet är inte gratis, relationen läkare och patient går igenom ett ekonomiskt värde. Så medling av dem som går in i den moraliska diskursen är väsentlig. Situationen är annorlunda I Italien, där vi har ett ”patriarkalt” system.Där vi förlitar oss på specialisten som är kallad att tillhandahålla den bästa lösningen eftersom medborgarens hälsa är ett värde som staten värnar om. Men idag uppmanas den enskilde beslutsfattaren, ofta läkaren, i allt högre grad att fatta svåra beslut som åtminstone kräver patientens partnerskap. Men Vem kan stödja patienten på vägen mot en lösning? Det är här medicinsk etik ingriper, hjälper, förklarar och följer med för att nå en medveten position.”
I Italien växer debatten om vissa frågor också tack vare tekniska innovationer och vetenskapliga framsteg: Vi pratar till exempel om livmodertransplantation, assisterat självmord och konstgjord insemination. Hur möter du beslutsprocessen?
”En ökning av ålder, kronisk sjukdom, neurodegenerativa och kognitiva sjukdomar innebär en ökning av situationer som låtsas ta ställning. På varje väg kommer det alltid att finnas någon som måste ta ansvar för det slutliga valet. Är det sant att det bara finns en spelare kvar i matchen i hans hand? Medicinsk etik är just det stödet, längs beslutsprocessen, så att ingen överensstämmelse kvarstår förrän man kommer fram till ett genomtänkt och medvetet val.”
Övergången från att lita på läkaren till att dela beslut är varken enkel eller omedelbar: ”Det kräver framför allt en kulturell utveckling som placerar läkare och patient i en ny samarbetsrelation – kommenterar professor Mario Picossi – debatten i vårt land är fortfarande i början. Det kommer att bli nödvändigt att ha ett pilotprojekt som inkluderar karaktären av medicinsk etiker tillsammans med patienten som måste välja. Det finns inget svar, och ingen är rätt för alla: alla är olika och det är beslutsprocessen också. Endast i dialog kan vi hitta det sätt på vilket varje aktör tar med sig sin expertis i logiken för integration och jämförelse ».
Från vetenskapens och studieorterna kommer diskussionen sedan att flytta till staden. Professor Picosi kommer i samförstånd med Varese kommun att presentera ett program med möten om ämnen av etisk debatt Vi kommer att ta in två specialister som kommer att stödja de motsatta positionerna och ge verktygen att bilda sig en egen uppfattning. Det skulle vara tysta jämförelser att låta alla få en idé. Den 27 oktober börjar klockan 17:30 i Estense Hall där vi ska prata om livets slut. Ett komplext ämne som måste hanteras ansvarsfullt och etiskt, utan slogans och reklam. Det är en komplex fråga som kräver en ny kulturell öppning. Men bara med utgångspunkt från debatt och konfrontation kommer våra politiker att ges verktygen att syntetisera och välja.”
Under tre dagar var Varese på det internationella centret för debatt om etik, filosofi och deontologi. Många unga forskare efterlyste framtidens väg.
”Stolt musikutövare. Passionerad resenörd. Prisbelönt webbspecialist. Amatörskapare. Kaffeevangelist.”
