Som vi har betonat gång på gång är valet av byteskonto verkligen viktigt, särskilt när unga människor kommer in i arbetslivet och börjar få sina första erfarenheter i detta avseende. Ett av kriterierna för att välja ett bra checkkonto ligger utan tvekan i dess förvaltningskostnader, som ofta är nästan noll när det gäller personer under 30 år, åtminstone för de flesta banker.
Men som med alla kontrakt med självrespekt är banker inget undantag från de ensidiga avtalsförändringar som ibland kan inträffa, vilket händer med telefonbolag när deras månadspriser ändras.
Detta är fallet nyligen med widibaeftersom vissa kunder klagade över ensidiga avtalsändringar som banken själv ålagt, tills de hamnade i domstol efter en viss tvist.
Faktum är att en av Banca Widibas kunder påstås ha vädjat till skiljedomaren för finansbanker, i vilket fall han använde rätten att hålla checkkontot fritt för evigt, vilket banken själv har deklarerat tidigare. I det här fallet uttryckte skiljedomaren i Financial Services Banking sitt stöd för de kontoinnehavare som hävdade sin rätt och hävdade att de nya kostnaderna som tillkännagavs av banken var oförenliga med bestämmelserna i de ensidiga ändringarna av kontraktet.
Således skulle Widiba Bank ha väckt detta specifika fall till domstolen i Milano: företaget kommer i själva verket att försvara den fullständiga lagligheten av justeringen av de avtalsmässiga kostnaderna relaterade till utgifterna för att hantera byteskontot, med särskild hänvisning till artikel 118 om denna fråga.
nuvarande situation
Ironiskt nog skulle kontoinnehavaren i fråga behöva betala advokatarvoden för det specifika fallet, även om det tidigare hade bedömts som en förolämpad part av Financial Services skiljedomare själv.
Banca Widibas kunder blev lurade av företagets initiala slogan, som stod att läsa gratis på själva checkkontot. I det här fallet var ökningen från €0 till €7,50 per kvartal, vilket fick kunderna att överklaga banken. Vi vet ännu inte anledningen till att Widiba Bank beslutade att stämma den enskilde kontoinnehavaren i detta fall, och advokaten för samma bank har inte kommenterat ärendet i nuläget.
Situationen i det här fallet, som du väl förstår, är verkligen komplex och inte lätt att lösa. Vid det här laget måste vi bara se vad de nästa uppdateringarna kommer att bli i detta avseende mellan de två parterna, som vi är säkra på att inte kommer att dröja länge under de närmaste veckorna eller månaderna.
”Stolt musikutövare. Passionerad resenörd. Prisbelönt webbspecialist. Amatörskapare. Kaffeevangelist.”