Företag förbereder sig för att stänga sina bokslut för 2023, och många av dem upptäcker att de ekonomiska effekterna av pandemin, kriget, priserna etc. inte tillät dem att uppnå de mål de satt upp. Medveten om dessa svårigheter har lagstiftaren de senaste åren vidtagit åtgärder för att skjuta upp förluster genom att frysa dem som om de inte hade bokförts: vilket kräver att de lyfts fram inom en specifik ram. avslöjande I bokslutet och kompletterande noter.
Bolaget för att täcka förluster
Detta kontinuerliga uppskjutande, som påverkade åren från 2020 till 2022, har upphört sedan 2023, och företag måste, som de alltid har gjort tidigare, se till att kapitalunderskott täcks genom lån som inte kan återbetalas eller rekapitalisering av aktieägare. Det första tvivel som uppstår är: Vilken storlek på rekapitalisering bör man ta hänsyn till? Det är ett dilemma som inte har någon enkel lösning, för om vi betraktar tillgångar netto efter balanserade förluster kan rekapitaliseringarna i många fall bli enorma. Å andra sidan, om vi bara tittar på förlusten 2023, kan ingripande vara mer genomförbart. Detta medför dock också ett behov av att planera förvaltningen av företaget så att de frysta förlusterna fortfarande kan täckas inom den maximala femårsperiod som lagstiftaren medger. De från 2020 måste alltså täckas till 2025, de från 2021 till 2026 och så vidare.
Styrelseledamöters och revisorers ansvar
För att utföra denna uppgift, innan de bestämmer vad de ska göra, måste företag komma överens om lämpliga budgetar, eftersom fortsatta förluster, även om de fryses baserat på de rättsliga bestämmelser som tillåter det, kan vara en återgång till chefers och kontrollanters ansvar. Den enda fördelen som faktiskt fortfarande är tillgänglig, och endast under ett år, är avskrivningsstoppet, men denna förmån måste också utvärderas med hänsyn till kontinuitet i verksamheten. Därför måste överdriven optimism ersättas med sund realism, med ett åtagande att vidta lämpliga åtgärder i enlighet med de förhållanden som idag kräver att en kris snabbt uppstår. Därför kan godkännandet av 2023 års budgetar bli det verkliga testet för en förhandlingslösning av krisen.
Dominoeffekten drabbar även friska företag
Problemet berör inte bara företag i svårigheter, utan kommer på sätt och vis också att påverka friska företag som har affärs- och kreditrelationer med företag i kris, för om de senare tvingas begära avskrivning av sina för att täcka sina förluster kommer friska företag att tvingas redovisa förluster i sina balansräkningar. Det är en riktig jordbävning som hotar vid horisonten.
Att anta palliativa och tillfälliga åtgärder, i ett försök att sopa damm under mattan, hotar att skapa ett giftigt moln över administratörer och tillsynsorgan under de kommande åren.
Också för att om bolaget därefter fallerar kommer likvidatorn och processuella organ att hävda att affärskrisen inte aktiverades omedelbart, med åtföljande ansvar för tillsynsorganen och styrelsen. Det är därför bäst att utvärdera situationen noggrant och fortsätta med minimal försiktighet. För att undvika alltför stora risker.
”Stolt musikutövare. Passionerad resenörd. Prisbelönt webbspecialist. Amatörskapare. Kaffeevangelist.”
