Räknare G7 för Brix – Corriere.it

Xi Jinping
Fördömande: De ekonomiska sanktioner som västerlandet infört är likvärdiga med ”militariseringen av den globala ekonomin”, förutom att de är ett bakslag som vänder sig mot dem som genomför dem. Medierna i Peking har återlanserat idén om ett globalt monetärt system ”fritt” från dollarn, med alternativa betalningssystem till SWIFT (som är baserat i Belgien och effektivt kontrolleras av USA).

Var sa den kinesiske presidenten dessa saker? Vid BRICS ekonomiska toppmöte, som är en förkortning för Brasilien, Ryssland, Indien, Kina och Sydafrika. BRICS är en klubb av framväxande makter som gillar att kalla sig själva, även om Kina redan, i allt väsentligt, har vuxit fram som den näst största ekonomin i världen. Parallellt med BRICS Economic Forum hölls en annan Kina-sponsrad konferens i Addis Abeba Om freden på Afrikas hornI vilken Xi lanserade sin egen plan för bistånd till den region på kontinenten som destabiliserades av det etiopiska inbördeskriget. Västerlandet framstår ofta som marginellt i dessa storslagna manövrar där Peking väver in sitt nät på södra halvklotet.

BRICS-ländernas geografi Spegel och alternativ till G7, Klubbar i de gamla rika länderna. Representerar förkortningen BRICS, åtminstone möjligen åtminstone, kontrollrummet för nedmonteringen av amerikanskt centrerad globalisering och dess gradvisa ersättning med ett alternativt internationellt system, vars baser kommer att ligga i Peking, Moskva, Delhi, Brasilia och Pretoria? BRICS historia är nu över tjugo år gammal, och den är unik och förtjänar att bli ihågkommen. Denna klubb, där kinesiska chefer är omgivna av stort intresse, uppfanns endast av en amerikansk ekonom och sedan en anställd hos Goldman Sachs på Wall Street.

Den avgörande bakgrunden var december 2001, då Kina i praktiken blev en del av ”vår värld”. Det accepterades i WTO eller Världshandelsorganisationen, den plats där globaliseringens regler sedan 1995 har förhandlats fram och beslutats i princip. Som medlem i World Trade Organization har den öppnat nya marknader för Kina sedan slutet av 2001. Sedan dess har en fantastisk historia om exportbaserad start accelererat. Dekinesiskt mirakel Den tillverkas i oöverträffade dimensioner.
Efter Kina var det Indiens tur. Även den ”sovande elefanten” vaknar upp och växer med befrielsemedlet (om än korrigerat av kraftiga doser av protektionism, till och med mer än Kina).

Utvecklingsgeografin expanderar, så även Goldman Sachs-ekonomen Jim O’Neill Brix uppfannsLägger till Brasilien, Ryssland och slutligen Sydafrika till Scindia. Inledningsvis hans klyschiga avsikt: O’Neill med Brics vill erbjuda investerare en enkel och suggestiv etikett för att indikera de nya marknaderna där de investerar för att dra fördel av globaliseringens möjligheter. Det är en gimmick för finansiell marknadsföring, för att uttrycka det enkelt.

Ironiskt nog slutar Brics födda i Goldman Sachs forskningskontor i en geopolitisk verklighet: ledarna i dessa fem länder älskar det så mycket att de passar in och De träffas med jämna mellanrum vid särskilda toppmöten som uteslöt väst.

Under de följande tjugo åren föddes jag i tillväxtländer medelklass För över en miljard människor, en enorm marknad. Samtidigt motsäger emellertid auktoritarismens utbrott starkt Clintons och Bill Gates optimistiska förutsägelser, som O’Neill själv trodde, om den oundvikliga övergången till demokrati som borde ha åtföljt kapitalismen.

Under de följande tjugo åren dök den gemensamma strävan att erövra en ”unipolär värld” flera gånger i uttalanden från stats- och regeringscheferna i BRICS-länderna. Hur realistisk är deras närhet? I vissa fall märktes harmonin. Exempel: 2011 antog BRIC-länderna en gemensam ståndpunkt, som avstod från att rösta, om en FN-resolution enligt vilken Amerika och dess fransk-brittiska allierade gav grönt ljus för militär intervention i Libyen. Här är en punkt som BRICS verkligen har gemensamt: för att de har ett kolonialt eller nykolonialt förflutet (Indien och Brasilien), eller för att de känner sig nostalgiska för en tid då de kan tävla om världsledarskapet med USA (Ryssland), eller slutligen för att de har imperialistiska antivästerländska ambitioner (Kina) Alla är alienerade från USA:s roll. I ett tidigare fall hade fiaskot vid miljötoppmötet i Köpenhamn (december 2009) visat att endast Cindias man kunde utöva ett massivt veto mot alla amerikanska och europeiska ambitioner att diktera den internationella agendan.

Det var fallet med BRICS Förstärkt tack vare lågkonjunkturen 2008-2009. Det kallades en ”global lågkonjunktur”. Av mental lättja, eller på grund av vår insisterande på att betrakta västvärlden som världens hemlighet. Faktum är att den krisen främst kom från väst + Japan. Kina har inte gått in i en lågkonjunktur, inte ens på två kvartalsmånader. Indien enligt ovan. Brasilien led bara av det ett tag och kom sedan ur det i full fart och hittade snabba tillväxttakt tack vare den kinesiska efterfrågan på råvaror och livsmedel som drivkraft. Mer än någonsin, efter den krisen, började den globala ekonomiska geografin likna underrubriken till en artikel av historikern Niall Ferguson: ”Västerlandet och resten”.

Den amerikanske ekonomen Dani Rodrik teoretiserade att BRICS-länderna antog ”globaliseringen av Bretton Woods-modellen, snarare än den nyare och mer extrema versionen.” vad menar du med det? Den internationella konferensen om den internationella ekonomins struktur för efterkrigstiden hölls i Bretton Woods 1944, under politisk ledning av Franklin Roosevelt och teoretisk ledning av John Maynard Keynes. Där etablerades Internationella valutafonden, Världsbanken och GATT som var föregångaren till Världshandelsorganisationen. Det var ett viktigt steg för att återställa handelsfriheten, främja internationell handel som skulle ha dragit ut många ekonomiska ”mirakel” efter kriget, från italienska till tyska och japanska. Men det var en partiell globalisering: valutor var inte fria att flyta i kaos, kapitalrörelser var föremål för restriktioner och gränser öppnades gradvis. Roderick märker det BRICS-länderna har ett selektivt förhållningssätt till globalisering, påminner oss om Bretton Woods organiserade värld. Kina har utövat protektionism långt innan Donald Trump försökte hämnas; I åratal har den motstått västerländska påtryckningar på den monetära fronten, och fortsatt att hålla renminbin i en binda av ofullständig konvertibilitet. Indien upprätthöll vissa restriktioner för kapitalrörelser, liksom det gradvisa öppnandet av gränserna för handel. Brasilien tillämpar de facto kvoter för den ”nationella skattebasen för arbete” på utländska företag som vill investera i nyckelsektorer som olja och gruvdrift. Alla dessa regeringar agerar på ett pragmatiskt sätt: inte ideologiska krigsförklaringar mot väst, utan en rationell beräkning av det nationella intresset. Ryssland och Kina delar också statskapitalismens rollSärskilt inom strategiska sektorer.

De politiska och till och med värdeskillnaderna mellan de indiska och brasilianska demokratierna och den auktoritära politiska regimen som styr Kina är tydliga. Samt den strategiska rivaliteten mellan Indien och Kina som leder till att New Delhi accepterar USA:s framsteg inom området militärt samarbete. Vid det nuvarande toppmötet skickade Narendra Modis regering försäkringar till amerikanerna: det skulle hindra den indiska delegationen från att underteckna BRICS-uttalandet som kan låta kritiskt mot Washington. Så BRICS-länderna är inte redo att bli ett direktorat för global styrning. Men samtidigt etablerar den sig som världens klubb ”andra än vi”, och ingen av dess medlemmar håller sig till sanktionerna som införts mot Putin för aggressionen mot Ukraina.