Slutet av det tjugonde århundradet berättat av en vänsterkättare: Den nya boken…

Ta en sydländsk advokat, förmodligen från Lecce, ungefär femtio år gammal, administrativ, odlad, intelligent, demokrat, aldrig inblandad i politik, utan att känna till dess riter, seder, irritationsmoment, egenheter, stark historia och biografi, han har tankar, sympatier, känslor som inte lätt kan beskrivas, längtar galet till hans frihet; Ta den advokaten och släng in honom plötsligt gammal PCI (Kommunistiska partiet gå av H BerlingerJust vid den perioden av historien när PCI är på väg att gå sin väg och kommunismen faller sönder under tegel och murbruk Berlinmurens kollaps. Vad tycker du, det är en trevlig upplevelse, eller hur? Som ett resultat av detta experiment har hon ett efternamn och förnamn: Hajj Yohanna.

De senaste dagarna har en ny bok publicerats i den John Pellegrino Han berättar om sitt politiska äventyr, som började i slutet av åttiotalet, men som ledde honom till historiens anatomi Den första republiken Baserat på Den första demokratin Från det italienska blocket från slutet av sextiotalet fram till 2000. Boken har titeln Tio år av ensamhetSub-adress ”Memoirs of a lefty heretic”, Publicerad av Rubbettino, 290 sidor, uppdelad i fyra kapitel och 32 underkapitel, den citerar – hävdar ofta – praktiskt taget alla karaktärer från Första Republiken och högst upp i citatordningen finns två namn: Francis Cossiga Vem är det Massimo D’Alema.

Den här boken är väldigt intressant, speciellt för dem som liksom jag levde de där åren inifrån – säger jag från insidan PCI och partierna som växer fram ur det kinesiska kommunistpartiet – och den som ser händelserna från tre eller fyra decennier flyta tillbaka, mer eller mindre, ser på dem med andra ögon än hans egna, men aldrig partipolitiska, aldrig skymd av fördomar eller ideologiska distinktioner. För det har en stor fördel pellegrino, är att han kunde undersöka vår historia genom att se på den inifrån och utifrån.

Ja, från insidan, för när han kastade sig in i politiken svalde politiken honom, som alla andra. men också utifrån, eftersom den inte har något att försvara, inga planer att rädda, inga teser att bevisa, inga influenser att böja sig för. boken sägerÅrtionde”, men de tio åren markerar hans isolering i parlamentet. Eftersom historien omfattar nästan fyrtio år. Idag är Pellegrino 84 år gammal, när han började sin biografi var han mindre än femtio.

När jag läste boken fick jag naturligtvis inte intrycket av att alla hans rekonstruktioner var korrekta. Jag menar: det sammanfaller med tanken på vad som hände mig. Men det är just därför som jag känner det objektiva värdet av detta arbete. Vilket i grunden säger oss – avgörande – tre väsentliga saker. För det första, att PCI, åtminstone i många år, aldrig är död. Och att hans stalinism kanske har smält samman till rättvisa, men alltid styrs av den Stor sak för staten (Inte bara festmålet) rymde från89den PDS, ai stoppa, a Berlusconi såväl som för P.D. granit. Med stor fientlighet mot det fria tänkandet, men också, åtminstone i första skedet, med en viss kärlek, verkligen en stark kärlek till tanken.

Det andra han säger till oss – och läsarna av denna tidning vet hur mycket jag håller med om – är det Rättvisa – som en stor del av den italienska politiska klassen led som en nödvändighet och kategorisk nödvändighet – förstört och korrumperat Den andra republiken. Han gjorde henne elak, fattigare och kulturellt ytlig. Att bli sig själv – rättvisa – är en moralisk fråga, även om den föddes för att lösa den moraliska frågan. Jag säger En etisk frågaFör rättvisa är det mest reaktionära och omoraliska ”politiska” jag vet.

Det tredje han säger till oss är det Politik är feg. Han har sådana Vördnad för makt – för makten som sådan, inte bara för kontroll – man vet aldrig hur man säger nej. I vilken form du än presenterar det: ekonomin, byråkratin eller rättsväsendet. Och att säga ja betyder nästan alltid att ge efter för riktiga bedragare. Men kanske – var försiktig – sammanfatta boken på det här sättet Pellegrino Jag tar ofta mina tankar – och min ilska – till hans berättelse, som innehåller talang snarare än att alltid vara platt, tydlig och perfekt lugn.

Antag att fakta återgivna mycket exakt och tack vare många förstahandsbekanta, minnen och vittnesmål, är tre (utöver erfarenheten av Lecce vid rodret i provinsen). Den första är Tangentopolis. Den andra ärAndreotti fall. Och den tredje är de år av bly och den Beväpnad konflikt. De två första, Pellegrino följde från den mycket känsliga rollen som ordförande för mandatstyrelsen framöver. den tredje som ordförande i en tvåkammarkommission att utreda terrorism.

på Tangentopoli Pellegrino Han berättar många saker, men det som slog mig mest var beskrivningen, utan utsmyckning, av vilka undersökningsmetoderna var. En berättelse som fördömer sporadiska kränkningar. Det första är att använda arresteringar som ett sätt att få misstänkta att erkänna. Mot varje konstitutionell anda och lag. Det andra är tricket att lämna en fil öppen på obestämd tid, för att lägga till alla nya garantimeddelanden till samma fil, och på så sätt se till att Osynlig Den som var tvungen att godkänna gripandena var alltid han själv (vännen). Återigen, kränkaArtikel 25 från konstitution (Den naturliga domaren som har rätt till varje individ).

Den tredje överträdelsen är säkerhetsmeddelandena (och därmed arresteringsorderna) ”i omgångar”, för att kringgå villkoren för häktning före rättegång. För att vara tydlig höll åklagaren dig på en punkt, men de hade två eller tre till i lager som de kunde utmana dig senare, när gränserna för häktning för det första åtalet var på väg att löpa ut. Historien om de fruktansvärda åren, som förstörde den första republiken till marken, är mycket detaljerad och sticker utan tvekan ut Domarnas auktoritetsom satte politiken under kontroll, och politikens arrogans som gjorde Harakiri.

de Andreotti fall Det är också väldigt intressant. För att läsa Pellegrino Uppenbarligen var Andreotti helt oskyldig. Det var ingen rättegång eller utredning, utan ett parti schack som Andreotti gick med på att spela. Han gick med på det eftersom han inte hade något val. Eller kanske, mer än ett parti schack, det var en rävjakt, utan begränsningar. Sedan är det historien sjuttiotalet. Och här tycker jag att Pellegrinos ombyggnad grumlas av en viss dos, om än alltid vettigt Konspiration. Pellegrino undersöker det decenniet genom linsen av politisk manövrering, motgångar, intressen, manövrar och internationella influenser. Jag tror att det saknar det väsentliga elementet: en hel generations massiva drivkraft att fronta masskampen mot regimen.

Ett socialt, politiskt och till och med existentiellt fenomen som skakade palatset och dess polis och förändrade maktbalansen mellan de två partierna, men det var aldrig inblandat.byggnader”, med institutioner och befogenheter. Han gick ensam. På egen hand har han byggt in extraordinära saker 68 I den 69, Och sedan, under de följande åren, kunde han inte svara på motangrepp och blev våldsam – delvis – i terrorism. Och när jag säger ”delvis” menar jag inte ”marginal”. Nej, det var tiotusentals unga människor, borgerliga och proletära, födda bland dem ’45 och den 60, som har famlats och kidnappats Beväpnad konflikt.

Jag ber om ursäkt om jag blir överväldigad av mina tankar, men den här boken tvingar dig att ta alla tankar ur den, för det är en kättersk och provocerande bok som verkar ha gjorts för att skapa reaktioner. För detta är det värt mycket. i slutet D’Alema. Men här lämnar vi bokens tragedin. Historien om förhållandet mellan advokaten från Lecce och befälhavaren Maximo är fascinerande. Löjligt och självironiskt. Full av D’Alemas egenheter, ensamhet och okonventionella. Pellegrino Ha alltid det i åtanke. Med kärlek och hat. Trots allt är hela boken ett drama av kärlek och trots.