Turin – Från dolt till offentligt på några minuter. Det papper som Juventus försvar begärde, det nu berömda memo 10940, är nu i händerna på advokaterna: det är Cheneys sexsidiga svar på Covisoc-memorandumet daterat den 31 mars 2021, det senare ännu okänt och som nu är ett annat intressant fall. Men låt oss gå tillbaka till noteringen: det är ett brev från den federala åklagarmyndigheten med förklarande förtydliganden om kapitalvinster och definitionen av ”fantom” och ”system” där ordet Juventus aldrig nämns.
Inga ”brottsanmälningar”
Federal åklagare Giuseppe Chine Han skrev den 14 april 2021: ”På grundval av dessa överväganden i lag, som denna åklagarmyndighet inte kan bortse från vid utövandet av sina utrednings- och åklagarbefogenheter, står det klart att utövandet av disciplinärt förfarande i denna fråga, i ett systematiskt resonemang för kontinuitet med avseende på redan bedömningar. gjorts i tidigare relevanta disciplinärenden som Checked, kan vara till nytta för åtal Där tillräckliga uppgifter verkar bevisa behovet av utredning I fall som rimligtvis indikerar förekomsten av spelarutbyten mellan två eller flera professionella klubbar, i termer av den systematiska karaktären av samma marknadsoperationer, snarare än en episodisk operation, avsedd att överskatta klubbarnas själva balansräkningsdata genom att, just, ccdd-systemet. realisationsvinsterBara en fras.där tillräckliga uppgifter verkar för att bekräfta behovet av utredning.” Det verkar inte visa några nyheter om ett brott som i stället hävdats flera gånger av svarta och vita advokater som granskade dokumentet ord för ord. För att till fullo kunna bedöma värdet av denna korrespondens måste den vara helt tillgänglig, samt läsa vad Covisoc har begärt. Korrespondens kanske inte slutar med detta en-till-en-utbyte.
Hur viktigt är datumet för återkallelse av reavinstdomen
Att det fanns en hänvisning till denna anteckning i den upplåtelsehandling som föranlett Dom -15 kan vara väsentligt ur juridisk synpunkt. Frågan är redan känd och skulle specifikt relatera till en procedurbrist som ska granskas av CONI: om denna iakttagelse var en av de bakomliggande orsakerna till remissen måste detta ha börjat tidigare och den avrättade skulle inte ha respekterat de angivna tidsfristerna Kort sagt, det skulle ha varit utanför tidsgränsen. Det kommer att vara en av de teser som Juventus försvar kommer att lägga fram inför justitiekollegiet för att identifiera det processuella felet, men det är inte det enda felet.
Titta på videon
Vid kapitalvinster lämnar fotbollsförbundet över Covisoc-kortet till Juventus advokater
© Reproduktion reserverad
. ”Tv-expert. Typisk twitterfanatiker. Introvert. Zombieguru. Total upptäcktsresande. Upprörande ödmjuk läsare. Analytiker.”
