Vad betyder Putins tal?

Rysslands president Vladimir Putin höll ett strängt tal på fredagen för att meddela Annekteringen av de fyra ukrainska regionerna Donetsk, Luhansk, Zaporizhia och Cherson, enligt analytiker, kommentatorer och Enligt Nato själv Det var den kraftigaste upptrappningen av kriget i Ukraina hittills. Putins tal, som hölls i ett rum i Kreml där landets politiska eliter samlades, präglades av de vanliga historiska avvikelserna fyllda av falska rekonstruktioner och högt beslöjade hot om att ta till kärnvapen. Han riktade sig uttryckligen mot väst, som Putin kallade en ”fiende”, och han gick längre än han har gjort hittills.

Putin talade efter mig Syftar på en illegal fars Om annekteringarna bekräftade den ryske presidenten, enligt den ryske presidenten, att invånarna i de fyra ukrainska regionerna är beredda att ansluta sig till Ryssland. Deras val var ”slutgiltigt”, enligt Putin, och ”de blev våra medborgare för alltid.” ”Nu kommer vi att försvara vårt land med alla befogenheter och medel som finns tillgängliga för oss”, sa han.

De senaste dagarnas händelseförlopp, från folkomröstningar till annekteringsdekret, till Putins tal i fredags, har avbrutits med stor oro av internationella politiska ledare. Den vanliga uppfattningen är att han ytterligare underskattade den redan begränsade potentialen för en diplomatisk lösning på konflikten i Ukraina, och att det skulle kunna vara en oåterkallelig väg till krig (redan än så länge har dock Putin jag visade från att inte ha för avsikt att förhandla om fred).

Västerländska institutioner har hittills reagerat försiktigt på Putins aggression. Jens Stoltenberg, generalsekreterare för NATO, västländernas militära allians, kallade det den ”farligaste upptrappningen” av det pågående kriget sedan starten, liksom ”det största försöket att annektera europeiskt territorium med våld från andra världskriget. ” Europeiska rådets ordförande Charles Michel talade om behovet för europeiska medborgare att mobilisera för fred, ”för att säkerställa en framtid för våra barn”, och betonade att Europeiska unionen aldrig skulle erkänna annekteringar.

Medan den ukrainska armén fortsätter att göra framsteg i sin motattack i olika delar av det östliga landet, några dagar efter tillkännagivandet av den massiva offensiven. Mobilisering av 300 000 reservisterPutin behöll sin aggressiva ton och hotade återigen möjligheten att tillgripa kärnvapen, och noterade att när USA använde dem 1945 skapade de ett ”prejudikat”.

Dessa signaler är särskilt oroande eftersom Putin har lovat att attacker mot de annekterade områdena kommer att betraktas som en kränkning av Rysslands nationella territorium. Men Ukrainas president Volodymyr Zelenskij har redan sagt att han inte tänker sälja det, dessutom är en del av territoriet som annekterats av Ryssland fortfarande under kontroll av den ukrainska armén. Samma Kreml-talesman, Dmitrij Peskov, kunde inte exakt definiera gränserna för de sammanslagna regionerna med Ryssland.

Zelensky meddelade på fredagen att han presenterade Officiell begäran att gå med i Nato, en i grunden symbolisk gest som den militära organisationen inte skulle genomföra för tillfället: Stoltenberg själv upprepade på fredagen att ”NATO inte är en part inblandad i konflikten.” Förutom att det är praktiskt lång och kompliceradUkrainas inträde i Nato skulle innebära att västerländska styrkor omedelbart skulle ingripa i Ukraina, i vad som helt klart skulle bli en global konflikt.

enligt Robin Dixon, chef för Moskva-redaktionen Washington PostPutin var kanske hans ”viktigaste tal under hans 23 år vid makten”, och det förhindrade ”alla utvägar” från den pågående konflikten. Det verkar faktiskt som att marginalerna för förhandling har minskat ytterligare efter fredagen: ”I hörn och svaghet kan Putin öppna en ny och farligare fas i kriget”, skrev Dixon. ”Analytiker varnar för den ökade risken för en kärnvapenattack, och möjligheten att Ryssland kommer att försöka dra in Nato i en blandad konflikt”, som redan kan ha börjat med möjligheten till en kärnvapenattack. Nord Streams gasledningssabotage.

Från Putins tal är enligt Dixon hans verkliga mål oklara, om de är begränsade till ockupationen av de ockuperade områdena, om de relaterar till försvaret av Ryssland från väst eller upprättandet av en ny världsordning. Faktum är att Putin vädjade direkt till länderna på det södra halvklotet och försökte framställa sig själv som ledare för den ”antikoloniala befrielse”-rörelsen som försvarar resten av planeten från västerländsk ”degeneration” och ”satanisk”.

Han använde också de typiska argumenten från den ultrakonservativa västerländska högern, med hänvisning till transpersoner och icke-binära personer, till ”brutala experiment” som skulle utföras på barn, som skulle få lära sig att ”istället för män eller kvinnor finns det andra raser” och förslag till ”könsbyteoperationer” . Vill vi verkligen här, i vårt land, i Ryssland, att det istället för ”mamma” och ”pappa” finns ”pappa nummer 1”, ”förälder nummer 2″?” frågade Putin någon gång.

Efter talet dök Putin upp en kort stund på scenen på Röda torget när tusentals samlades för att fira annekteringen. ”Segern kommer att bli vår”, förklarade han. På kvällen utövade Ryssland sitt veto i FN:s säkerhetsråd genom att förkasta en resolution som lagts fram av USA och Albanien och som fördömer annekteringen.