Putin och Gomez till La7: ”Bara med pragmatism, kanske vi kan komma till …

”Putins tal? Problemet är till exempel enligt Natos generalsekreterare Jens StoltenbergHan talar mycket allvarligt. Frågan är om Putin verkligen använder kärnvapenkanske taktik i början, Vad gör vi? Ska vi svara på det med andra kärnvapen och starta världens ände? Vi tar fältet med alla västerländska arméer Ukraina? Detta är punkten som ska diskuteras utan att överväldigas av rädsla eller panik.” Är de talade orden ”Tagada” (La7) da Peter Gomezchef ilfattoquotidiano.it det är du Bara ett millenniumVem i en debatt med den ukrainska journalisten Nonna Mikhlidze Analyserar återverkningarna av talet som hölls i dag av Kremls president i samband med firandet av landannekteringen Donbass till Ryska federationen.

Gomez tillägger: ”Det finns ytterligare en möjlighet att se situationen. Under tiden kidnappning Ibland betalas lösen för att rädda gisslans liv. Sedan i ett andra skede arresteras kidnapparna. Detta är inte trevligt, för att betala lösensumman får andra att tro att de kan kapa. Men vi står inför vad det är alternativeftersom vi alla vet att Putin ensam inte kommer att släppa kärnvapen, utan a Putin fullproppad Den som ser att faran att förlora sin makt blir farligare.”

Direktören avslutar: ”Utöver alla heliga principer som rör Putins ansvar, Låt oss försöka vara mer pragmatiska, för bara med pragmatism kan en lösning hittas. Ur traditionell synvinkel är Ryssland inte en fara för Europa, i den meningen att om det inte har kärnvapen, med sin armé, och om det försöker invadera ett annat land, kommer det att ta det. Detta är punkten att tänka på. Om Putin släpper ett kärnvapen, vad händer då? Dör vi alla? Låt oss åtminstone diskutera det.”