”Putin har det förflutnas värld i åtanke. Han vill bara dela upp domänerna…

från vår reporter
Washington – Vladimir Putin hade fel två gånger (minst). Primo: Föreställ dig en värld som fortfarande är uppdelad i inflytandesfärersom om det var möjligt att skapa en ny Jalta. För det andra: Europeiska unionen är en partner, inte en marionett för Amerika. Michael Walzer, 87, är en av de mest framstående filosoferna och statsvetarna i USA. Böcker och funderar länge om Begreppet ”rättvist krig” Och rättvisa globala balanser. Han svarar i telefonen från sitt hem i New Jersey efter att ha läst höll talet Från tsaren till St Petersburg Economic Forum.

Enligt Putin tror amerikanerna att de är ”Guds budbärare på jorden” …

(Skratt) Jag tror inte det. Putin föreslår en multipolär plan för planeten. Jag tycker att det är en rättvis formel som speglar den nya verkligheten. Förutsatt att en verklig pluralistisk balans skapas. Av detta följer att alla länders suveränitet måste respekteras. Istället förefaller det mig som om Putin beskriver en annan värld, liknande den förr i tidenmed amerikanska och sovjetiska realister redo att dela upp de inflytandesfärer över vilka de utövar sin hegemoni.

Bortsett från propagandan, skulle du säga att Putin läser verkligheten med arkaiska mått mätt?

”Jag tror ja. Det förflutnas modell, när USA agerade som mästare i Karibien eller Centralamerika, är inte längre acceptabel och vad vi beträffar är inte ens tänkbar. Vi kan inte acceptera att Ryssland fortsätter att bete sig i Östeuropa som om vi befann oss i Sovjetunionens eller tsarernas tidevarv.. Detta har redan ändrats. Vi amerikaner har lärt oss historiens läxor. Jag menar: de har precis valt en president i Chile (Gabriel Borek, ndr) som verkligen inte är en vän till USA. Men ingen här drömmer om att upprätthålla en kupp för att störta honom, som hände med Salvador Allende 1973.”

hålla med. Men på en helt annan nivå insisterar Joe Biden vid varje tillfälle på USA:s politiska och moraliska ledarskap…

Biden har lyckats hålla samman Nato och Europeiska unionen, och få ihop ett enat svar mot Putins aggression. Sedan Det är tydligt att USA har en militär apparat som kan förse Ukraina med vapen i en omfattning som inget europeiskt land kan göra. På detta område fortsätter Washington ett naturligt ledarskap. Men politik är något annat. Det förefaller mig som om Biden under alla dessa månader förhandlade med Tyskland, Frankrike och de europeiska allierade som en jämlik partner.

Hur mår européerna? Putin hävdar att de är försvagade, lydiga mot USA:s order.

”Enskilda länder och Europeiska unionens institutioner är nu mer sammanhängande än de var före kriget i Ukraina. Och även Nato blir starkare med In i Sverige och Finland
. Jag verkar se ett block som tydligt upprätthåller alliansrelationen med USA. Kan säga ”ja”, men också ”nej” om det behövs. Det var faktiskt intensiva diskussioner mellan båda sidor av Atlanten. Skillnader och uppgörelser .. Kort sagt, raka motsatsen till vad Putin vill att vi ska tro.”

Är Europeiska unionen då verkligen en aktiv del av en ny global jämvikt?

– Självklart, det finns förutsättningar för att det verkligen ska ta form. Multipolär jämvikt med USA, Europa, Kina och Ryssland. Jag skulle vilja betona att det svåraste att förstå är varför Moskva inte antar detta perspektiv på fredlig samexistens, istället för att föreställa sig en återgång till föråldrade paradigm.”

Enligt Putin fungerar inte sanktioner. Europeiska unionen skadar sig själv på ett ”galet sätt”. Är det rätt?

Jag kan inte bedöma sanktionernas inverkan på den europeiska ekonomin. Kanske var det sant Effekterna på Ryssland kommer att märkas längre än vad västerländska regeringar förutspår. Men jag är gammal nog att minnas hur sanktionerna mot Italien kringgicks när Mussolini bestämde sig för att invadera Etiopien. Detta är åtgärder som kräver en fast långsiktig inställning. Det är i alla fall ukrainarna som ber oss behålla dem och därför måste vi fortsätta att göra det, om vi ska vara konsekventa med vår skyldighet att hjälpa dem.”

Vad tycker du om Henry Kissingers utträde, och på andra änden av det politiska och kulturella spektrumet, filosofen Noam Chomskys utträde? Båda ber Ukraina att förhandla med Moskva och ge upp delar av dess territorium

”Men Kievs regering kräver territoriell integritet. Naturligtvis förstår Kissinger och Chomsky detta. Så de hoppas faktiskt Förhandlingen som går över huvudet på ukrainarna. Det förefaller mig moraliskt och politiskt oacceptabelt».