Nu utreds Piero Fassino för stöldförsök av Civitavecchia åklagarmyndigheten för ett fall som rörde Chanels sans parfym på Duty Free 25 på Fiumicino flygplats, och historien kan sluta på tre sätt. För det första bör rättegångsdomaren uppmanas att avvisa bevisningen på grund av brist på bevis. Men det verkar också väldigt svårt att följa. Eftersom videon motbevisar att hans version av produkten stoppas i fickan för att få händerna fria. Rykten om prejudikat och reinkarnation bekräftades av vittnesmålet från en av Elia Lagarderes försäljningsassistenter. Det finns sex texter som anklagar honom för händelserna den 15 april.
Vägar
Den andra vägen är dock mer praktisk. Chefsåklagaren Antonio Liguori kan komma att be rättegångsdomaren att avfärda det på grund av ”visst oklarhet om fakta”. Det är en formel Föra in I brottsbalken med förordning nr. 28/2015. När det kan användas: Brottet är särskilt ringa och beteendet är inte vanligt. Motivationen kan officiellt meddelas direkt av domaren. Under alla omständigheter eliminerar det inte de potentiella konsekvenserna av en civilrättslig dom mot den uppsagda personen. Dessutom kommer denna bestämmelse fortfarande att registreras i kriminalregistret. Eftersom varorna är värda 100-130 euro är det möjligt att åklagarmyndigheten följer denna väg. Det tredje värsta för den demokratiske ställföreträdaren: Det vill säga att åklagaren skulle kunna avsluta utredningen, överväga honom under rättegång och slutligen begära att han skickas till rättegång.
Sanningens mildhet
Och advokat Daniel Francesco Lelli dök upp vid förhandlingen i dag En vardaglig händelse, tros innehavslösningen vara mer genomförbar. ”Det finns ingen försvårande omständighet, eftersom det inte finns någon skada och skicklighet. Faktum är att hans advokat kan begära stöldförsök, eftersom han inte har någon stulen egendom uti dominus, Fassino övervakas faktiskt alltid av kameror”, förklarar Lelli. ”Vanligtvis leder dessa utredningar – polisen har också in 5 filmer som skildrar händelserna den 15 april – snabbt till en ny förhörsförhandling enligt Gardabiareformen. I det här fallet, enligt artikel 131 BS i strafflagen, har domaren kan välja frikännande på grund av de lättsinniga fakta.” Enligt Lelli finns det bara en fara: ”Om han backar igen kommer brottet att upprepas. Och Fascino riskerar att straffas igen.”
Läs mer:
”Internet maven. Arrangör. Musikförespråkare. Oursäktande banbrytare för mat. Analytiker. Twitter-fanatiker.”
