På duken som de misstänkta lämnade tillbaka dyker en andra Madonna Curie upp …

Jag vill inte – eller kanske ja, det är fortfarande inte klart –
Rubens ägare greps i fredags på Palazzo Ducale i Genua och hamnade under utredning för penningtvätt och illegal export.Och den Även om de öppnade ett ämne inte bara, avsedd att upphetsa dem som följer konsten, även på långt håll. Faktum är att det bara är tack vare restaureringen som beställts av de två samlare som köpte verket 2012 – en revisor, hans son och deras medarbetare undersöktes för bedrägliga åtgärder för att driva ut målningen från våra gränser – Den flamländska målarens ”omvändelse” dyker upp framför hans målning. ”Innan” hans målning på olja – 184,5 x 150 cm – Han ser bara bilder på Madonnan till vänster bredvid Jesus, som tittar på henne från höger. En scen som dock inte måste ha helt övertygat Rubens. Mycket att inkludera i perspektiv, det är inte känt vare sig inom en snar framtid eller i senare tider, en annan Madonna, mellan de två föregående siffrorna men sedan, vem vet varför, doppade.

Specifikt: i konsten är det ”omvändelse”att det av målaren eller skulptören utförda omtänkandet under konstruktionen och mörkläggningen av den tidigare versionen inte anses vara tillfredsställande av de mest skilda skäl. Bekräftelsen av flamländarnas omvändelse är inte bara en rättslig källa, utan beskrivningen av målningen som ges av Palazzo Ducale. Ägarna – sardiner och toscaner, väl insatta i konstens hemligheter – har ordnat med en röntgen, vilket vanligtvis är det första diagnostiska steget som låter dig se om det finns något under det som syns på ytan. Sedan, 2015, tog en restauratör i Italien bort de övre bildlagren för att avslöja en andra figur av Madonnan.som dök upp i Palazzo Ducale i utställningen tillägnad Rubens och som redan före beslaget åtnjöt enorm offentlig framgång.

Omedelbart, redan i oktober, vid tronbesättningen, upptäckten av ”omvändelse” I verket som visades på World Preview uppstod kontrovers: var det rätt att täcka den andra Madonnan eller inte, med tanke på framtida utställningar, för att återföra målningen till det perspektiv som Rubens önskade? ”Dina misstankar påverkar verkligen inte vår utredning”, sammanfattar han, om än road och intresserad, Carabinieri från enheten för skydd av kulturarvet i Genua som genomförde utredningen. I protokollen från den utredning som samordnats av åklagaren Eugenia Menichetti och som anförtrotts Arma-utredarna med Alessandro Caprios ledning, finns det förfalskade dokument, fiktiva företag som etablerats i Östeuropa, fiktiv försäljning. och Millionaire Quotes, avsedda att skjuta i höjden. Bedrägeriet – som, det måste sägas tydligt, Palazzo Ducale är den skadelidande parten, efter att även ha ”aktivt samarbetat i utredningen” – inrättades 2012, När arvingarna till en ädel genuesisk familj bestämde sig för att lägga ut det flamländska mästerverket till försäljning.

Men vid det här laget är det dags att ta ett långt steg tillbaka, som nådde åren mellan 1600 och 1608, under Rubens vistelse i Italien. När han bosätter sig där en längre tid är målarens kärlek till La Superba kärlek vid första ögonkastet. Mellan carruggi och creuze målar flamlänningarna allt möjligt, från porträtt av den lokala adeln till altartavlor. Källorna vittnar om ”Kristi uppståndelse” i Genua 1818, sedan passerade han genom två residens i Cambiasso, inklusive Palazzo Beto, som ingår i Roli-kretsen (historiska palats, avsedda bland annat att välkomna kungar, kejsare och påvar och förebådade ett världsarv av UNESCO). Arvingarna försökte sälja tavlan, väl medvetna om att det var en Rubens-målning, men till en början utan resultat. 2012 lyckades de ”sätta” det på samlarna som undersöktes, och ”lösa” det för €350 000. De nya ägarna lämnade målningen utanför Italien och deklarerade felaktigt till exportkontoret för censuren i Pisa att den var målad av en okänd flamländsk konstnär och att den var värd 25 000 euro.

Med hjälp av en revisor och hans son, Efter en rad överföringar till utländska företag lånades målningen – som samtidigt officiellt tillskrevs Rubens efter värderingar som i Belgien anförtrotts ledande experter, även de utan samband med utredningen – ut till utställningen, efter att ha säkrats till ett värde av fyra miljoner. Utställningen i Genua skulle ägna verket åt hela världen och bidra till att kraftigt öka värdet av «Den uppståndne Kristus Visar modern »i ljuset av efterföljande utställningar planerade i Nordeuropa. Anna Orlando, curator för utställningen, förklarar: ”Den här målningen är inte under utredningDet är dock händelserna som intresserar honom, ägarbyten som sträcker sig många år tillbaka i tiden då verksamheten var okänd för alla. Men vi måste vara väldigt tydliga när vi säger att vi inte pratar om en fejk. Verket är autentiskt och har visats med alla försiktighetsåtgärder Och förklaringar i en del av utställningen där vi bestämde oss för att visa den som ett verk av Rubens och en verkstad, och det finns en hel vägg som förklarar anledningen till detta beslut som inkluderar fler strukturer och fler vetenskapsmän ».

Från Palazzo Ducale, platsen för utställningen, talar de om ”fullt och absolut samarbete med carabinieri” Och de upprepar hur begäran om att låna verket gjordes i full överensstämmelse med gällande bestämmelser: «Det kunde inte vara annorlunda, med tanke på den roll som institutionen spelar inte bara på stadsnivå», Så här säger regissören Serena Bertolucci. men nu? Även om showen fortfarande är väldigt populär, är Mr. Robbins fortfarande under övertagande, för tillfället är det omöjligt att njuta av dess ljus och färger. Uppmaningen från Palazzo Ducale är att en frigivning från frihetsberövande ska beordras före slutet av utställningen som är planerad till den 5 februari. Men kommer ”Repentance” att täckas igen, som Robbins ville? Ingen blir upprörd. vi får se.