”Vägg mot vägg” fortsätter när det gäller byggandet av det nya gymnastiksalen ”Monari” i västra gräsmattan: inte ens borgmästaren Marco Scaramellinis (och kommunfullmäktige Del Marco och Diazios) presskonferens i fredags med ytterligare förklaringar om projektet och erbjudande om några insikter var också tillräckligt för att skingra tvivel och motstånd mot projektet från medborgarna som bor i grannskapet mot många och som har samlat in underskrifter.
Faktum är att kommunfullmäktiges ytterligare förtydliganden och bilderna som visades förbryllade invånarna ytterligare (åtminstone bland dem som inte ville ha gymmet).
”Under presskonferensen som hölls den 21 juli förra året gav kommunförvaltningen några förtydliganden om det omtvistade projektet att bygga en gymnastiksal i Sondrios västra gräsmatta; och enligt vad som framkommit från lokala medier var syftet med mötet att motbevisa förvirringen om projektet som fanns i namninsamlingen undertecknad av 600 medborgare – som borgmästaren ansåg att det var helt och hållet, i själva verket, vid samma tidpunkt, för att det var olämpligt. helt spridd gemenskap. Beslut redan godkänt…) – skriv medborgare som motsätter sig projektet -. Undertecknarna av petitionen känner en plikt att motsätta sig den kommunala förvaltningens iakttagelser; för det första i det fria och verkliga utövandet av sin rätt att kritisera (fritt – upprepat – av all exploatering) och för det andra som personer i fråga i ett kommunikationssammanhang, fast i direkt konflikt med dem.”
För oss måste öppenhetsprocessen betraktas som ett misslyckande, inte bara på grund av frånvaron av kontroverser och oklarheter som präglat utvecklingen av hela projektet utan också på grund av ofullständigheten i den information som lämnats till medborgarna – med anledning av presskonferensen som var avsedd att klargöra och skingra alla tvivel – fortsätter invånarna -. Symptomatisk för detta är det faktum att återgivningen av den nya gymnastiksalen inte ger några visuella bevis för de nya parkeringsplatserna (23 parkeringsplatser) som ska byggas, och metoden för tillträde till det lilla torget som ska byggas i slutet av Via Venusti (som fortfarande är en privat gata); Ingen miljöpåverkan alltså? Även i den återgivna vyn visas fortfarande alla träden på platsen, och ingenting sägs om deras framtida öde; Kan det därför antas att de kommer att överleva de eufemistiskt specifika ingreppen av ”saneringen” av området, utlovade (eller hotade…) av kommunförvaltningen? ”.
”De grundläggande frågorna som undertecknarna upprepade gånger formulerat förblir obesvarade, i syfte att utröna tillförlitligheten, trovärdigheten och konsekvensen i de val som kommunen gjort, nämligen: Har det gjorts en dokumenterad kostnads-/nyttoanalys som ligger till grund för bygget? Och vittnar tillgängliga data om den verkliga nyttjandegraden av befintliga gymnastiksalar om det inte stöds av en soliditets- och en soliditetsanalys? perspektiv, kommer åtminstone inte att räcka för att motivera sin nuvarande konfiguration; lika helt klart är påståendet, upprepat flera gånger, att de nya trafikflöden som gymmet åstadkommer inte kommer att skapa hinder för befolkningen ur logistisk synvinkel (kanske är det därför som renderingen inte ens visar sätt att komma åt gymmet?…). ed beslutsprocess som involverar olämplig konsumtion av offentlig mark utan att ge någon uppenbar fördel för samhället.”
”Stolt musikutövare. Passionerad resenörd. Prisbelönt webbspecialist. Amatörskapare. Kaffeevangelist.”
