Lärare sparkad för att ha undervisat i sexualundervisning i skolan

A Lärare, förändra I ett Skola För det första Av CesenaHöll en Lektion Av Sexualundervisning För elever i klass V. Rektor har raderade för en Bara för att Och detta Kassation Bekräftade uppsägningens giltighet.

Håller inte med om sexualundervisning i skolan

Kärnan i saken är att det fanns en sexualundervisningskurs Förbättrad Genom substitution, Utan Få byråns godkännande först Hålla med Allt med andra lärare och familjer.

Högsta domstolens arbetsavdelning fastställde den andra gradens dom, som kvinnan bestred, och kom överens med utbildningsministeriet. Även domstolen i Forli fann i första hand att bytet var felaktigt.

Enligt domarna är sexualundervisning en honom Väldigt mycket Mjuk Det kan utlösas problem I Barn Så han gick först gick med på Tillsammans med lärarpersonal och familjer.

En gång fick läraren sparken arbetskamrat Nämnd Rastlöshet av några Studenter. Så flickan bestämde sig för att berätta fakta för skolchefen.

Klagomål från föräldrar

Senare anslöt sig även kanslern klagomål av några föräldrar Så han bestämde sig för att skaffa en ersättare för att samla sin version. Denna version övertygade inte kanslern, som till slut bestämde sig för att sparka honom.

Orsaker till straff

Författaren ”gick in i ett”, skriver domarna Subtilt ämneÄmnen relaterade till sexualitet och reproduktion, resultatet av en olämplig miljö (bråk mellan två barn, användning av starka ord, sexuell eller till och med fysisk till sin natur), utan planering eller samordning med andra lärare”.

Resultatet av dessa prov var ”förvirringen” i elevernas medvetande som ”uppstod direkt när de lämnade skolan med sina föräldrar”. Författarens namn fanns också där Avnoterad.

Samtalsprotokoll mellan rektor och föräldrar, samtal mellan rektor och annan lärare och slutligen hamnade samtalsprotokoll mellan rektor och den uppsagda läraren i journalen.

I sina skäl skrev kassationsdomstolen att domaren i sak varnade för hypotesen att barnen till viss del hade ”överdrivit” fakta. Men även i detta fall skulle författarens agerande ha representerat ett olämpligt initiativ.