Prins Harry anlände ensam till London, kommer från USA, för att vara nära sin far, kung Charles III, som hade cancer.
Medan hans fru Meghan bodde med sina två små barn, Archie och Lilibet, hemma hos hertigarna av Sussex i Kalifornien. Detta är vad som dök upp i brittiska medier efter att det först pratades om hela familjens ankomst till Storbritannien. Enligt Sky News begav han sig vid prins Harrys ankomst omedelbart till kung Charles III:s residens i London, Clarence House , att besöka, träffa sin far och spendera lite tid.Tid med honom. Som en del av ett besök som många tolkade inte bara som en vördnadsfull gest utan också som ett tecken på försoning – åtminstone med föräldrarna – efter de friktioner och ömsesidiga anklagelser som åtföljde separationen av Charles och Dianas andra son från kungafamiljen under senare år. familj. Enligt BBC finns det för närvarande inget möte på agendan mellan hertigen av Sussex och hans äldre bror, William, arvtagaren till tronen, med vilken relationerna på senare tid har verkat mer stabila och ömsesidigt kalla än någonsin tidigare. Prinsen och hans far.
Kung Charles sågs offentligt igen idag, om än flyktigt, för första gången sedan hans cancerdiagnos tillkännagavs. Brittiska medier rapporterade detta. Kungen åkte i en kunglig Bentley med drottning Camilla, efter att ha tagit emot sin son Harry, som precis anlänt från USA, i Clarence House, hans residens i London. Att träffa sin far. Charles och Camilla begav sig till Buckingham Palace, där en helikopter väntade för att transportera dem, enligt vad som rapporterats av tidningen ”Mirror Online”, till lantresidenset i London. Sandringham, i Norfolk, England. Här avser, såvitt vi vet, kungen att tills vidare fortsätta behandlingen.
Samtidigt har arvtagaren också att göra med det långa tillfrisknandet av sin fru Kate, som själv opererades i januari, en delikat ”bukoperation” av en karaktär som aldrig har fastställts. Till vem vänder sig tidningen nu i hopp om försoning med den rebelliske Harry, efter den senares spricka och hans flytt till USA 2020 med Meghan: undrar om faderns sjukdom och det tidigare aviserade besöket av den andra sonen i nästa några dagar kan vara ”äntligen en möjlighet till försoning” mellan de två bröderna.
'Kungen har cancer'… Den brittiska pressen står mellan chock och optimism
”Cancerchock.” Dessa två ord, chock och cancer, sammanfattar reaktionen från de redaktionella rubrikerna och förstasidorna på de brittiska tabloiderna på det dramatiska tillkännagivandet med vilket Buckingham Palace i går förde nyheterna om cancerdiagnosen till nationen med extraordinär hastighet. Kung Charles III, 75, har varit kung av Storbritannien i mindre än ett och ett halvt år efter sju decenniers väntan.
Nyheter som publiceras av de mer sensationella tidningarna är i första person (”JAG HAR CANCER”, med versaler), men dominerar också de mer vardagliga opinionstidningarna: som The Times eller Daily Telegraph med en mer nykter tvilling: ”Kungen har cancer”.
Överlag, trots oro och ångest, finns det ett mått av optimism kring det faktum att diagnosen, som ställdes efter en godartad prostataoperation som utfördes för 10 dagar sedan på en klinik i London, var tidig, vilket premiärminister Rishi Sunak bekräftade för BBC. Medan ingen vågar, åtminstone inte ännu, offentligt anta koncessionsscenarier som faktiskt inte verkar vara på agendan. The Mirror, till exempel, efter att ha understrukit den offentliga ”förfäran” över avslöjandet, citerade källor inne i palatset som sa att Carlo – som har återvänt till sin bostad i London i Clarence House för att genomgå en tillkännagiven behandlingskur, som började i går – är visa sig ”så optimistisk som möjligt”. ”möjlighet”; Han noterar hur prostataoperationen, som ledde till en snabb diagnos av en tumör i ett annat ospecificerat organ, i huvudsak kan ha ”räddat hans liv”.
Daily Mail rapporterade också en ”tidig” diagnos som frammanar en ”stridbar” kung som inte är villig att ge upp. ”Jag hoppas att ers majestät återhämtar sig snart, landet behöver er”, uppmanar The Mail, utan att anförtro en lovordande kommentar till den kungliga biografen Christopher Wilsons penna. En kommentar där han också betonar vikten av drottning Camilla, ”sitt livs kärlek”, vid det här laget, som har upphöjts till status som en ”klippa” av kung och nation av samma tidningar som i fjärran år riktade mot henne som ”klippan”, den ”intressanta älskaren”, den ”skyldige”. Förmodligen i slutet av äktenskapet mellan Charles och Diana, inkräktaren.
På samma våglängd, och bland högertidningar, lyfte The Telegraph också fram den ”historiska” skillnaden mellan historien om kung George VI, farfar till Karl III och far till Elizabeth II, som dödades 1952 vid 56 års ålder p.g.a. till cancer. Han förblev dold från undersåterna till slutet, och nuet: präglad av en aldrig tidigare skådad strävan efter insyn i hovets snabba kommunikation till nationen på kungens begäran. Medan från vänster hyllar den pro-Labour Mirror den 76-åriga Camilla (”I Camilla litar vi på”), som för närvarande beskrivs som ”den sanna chefen för företaget”, Windsor-dynastin och hennes man. Faktisk vicekung: Även före tronföljaren, William.
Reproduktion © Copyright ANSA
”Livslångt internetguru. Nörd på sociala medier. Arrangör. Tv-expert. Alkoholmakare. Introvert. Zombies banbrytare.”