Det är svårt att fastställa objektiva kriterier för att utvärdera en aktör och därmed avgöra om reavinsten är reell eller fiktiv. Detta är vad som framgår av rättegången som äger rum i Rom inför fotbollsförbundets nationella domstol. Uppenbarligen var höjdpunkten under den första dagen av förhören åtalet med Ansökan om dom från den federala åklagarmyndigheten vilket ställde 11 klubbar och 61 direktörer inför rätta för administrativa förseelser: de påstås ha ändrat sina budgetar genom uppblåsta kapitalvinster. Av denna anledning var åklagarmyndighetens hand mycket tung men även med hänsyn till de många variabler som är involverade i ämnet i fråga. Däremot gjorde åklagaren Chenet klart att det inte är en förmildrande faktor. Böter på företag, förbud för styrelseledamöter eller ledamöter i de olika inblandade styrelserna.
Mål realisationsvinster, åklagarbegäranden i detalj
Juventus mest drabbade. du frågade tolv månader från hämning till Andrea Agnelli16 månader och 12 dagar för Parachi8 månader vs Nedved H ArrivabeneOch 6 och 20 dagar för Krupeni. Böter på 800 000 euro till klubben. 392 tusen Be om euro istället Neapel Och 11 månader och 5 dagar efter avsättningen av dess president De Laurentiis. böter också Genua, Sampdoria och Empoli320, 195 respektive 42 tusen euro. Däremot är situationen i B annorlunda Parma och Pisa Vem kan andas ut. För dem var brottet i fråga tyngre: kapitalvinster för att få licensen och därmed delta i turneringen, en laddning som också skulle kunna leda till straffpoäng eller uteslutning från turneringen. Men i slutändan krävde målsäganden endast betalning av böter. Det nuvarande arrangemanget för B kommer inte att ändras. Den andra dagen av utfrågningar med Juventus, Napoli, Samp Genoa och Parmas försvar, och om tiderna respekteras, väntas förstainstansrättens avgörande redan på fredag.
Nedan är dagens live-datum
. ”Tv-expert. Typisk twitterfanatiker. Introvert. Zombieguru. Total upptäcktsresande. Upprörande ödmjuk läsare. Analytiker.”
