WikiLeaks medgrundare kan riskera 175 års fängelse i USA för att ha läckt hemligstämplade dokument från Pentagon och utrikesdepartementet som innehåller pinsamma avslöjanden, inklusive krigsförbrytelser som begåtts mellan Afghanistan och Irak.
Din webbläsare stöder inte HTML5
Högsta domstolen i London godkände ytterligare ett överklagande av Julian Assange mot hans utlämning till USA, och erkände att WikiLeaks-grundarens försvarsargument om rädsla för en orättvis rättegång utomlands var grundlösa. I USA riskerar han att dömas till 175 års fängelse, anklagad för att ha publicerat hemliga dokument från Pentagon och utrikesdepartementet som innehåller pinsam information, inklusive krigsförbrytelser som begåtts mellan Afghanistan och Irak. Brittiska domare, efter att ha öppnat ett fönster av möjligheter för den australiensiska journalistens kamp för frihet den 26 mars, och upphävt ett beslut utan föremål i första instans om tillåtligheten av ett slutligt överklagande av Assanges försvar, beslutade att amerikanska försäkringar i hans försvar. fall var otillfredsställande. Därför är domstolen inte nöjd med de tidigare bindande garantierna från Washington. För försvaret tillhandahöll inte USA garantier för ”rättvis rättegång” (bland annat angående rätten att åberopa First Amendment). Advokaten Edward Fitzgerald talade i rätten om de ”otillräckliga” svaren.
Vad Högsta domstolen i London slog fast
I mars beviljade Högsta domstolen tillfälligt Assange (52 år) tillstånd att överklaga på tre grunder. Men det gav Förenta staterna möjligheten att ge tillfredsställande försäkringar om att de inte skulle söka dödsstraff och skulle tillåta det att försöka förlita sig på sin rätt till yttrandefrihet under rättegången enligt det första tillägget. I en kort dom sa två högre domare att USA:s begäranden var otillräcklig och sa att de skulle höra överklagandet. Från Washington borde de ha sett till att aktivisten inte skulle dömas till döden i USA och skulle kunna åberopa yttrandefrihetsskyddet som finns inskrivet i det första tillägget till den amerikanska konstitutionen. Det sistnämnda utgör en grundläggande punkt i den juridiska frågan, eftersom Assanges anhängare, som fruktar en orättvis rättegång, inte alls känner sig skyddade i detta avseende: som Kristin Hrafnsson, den undersökande journalisten med ansvar för WikiLeaks, begränsade de amerikanska myndigheterna sig till att förklara att aktivist skulle kunna ” Han begär detta, men det är upp till den amerikanska domstolen, inte den allmänna åklagaren, att godkänna det eller inte.
Se även
Assange, ett nytt verk från Leica tillägnat journalisten i London
Möjliga utfall av ärendet
Bland de möjliga resultaten av dagens utfrågning är möjligheten att Högsta domstolen kommer att acceptera USA:s garantier fullt ut, vilket ger grönt ljus för omedelbar utlämning. Ett annat resultat som ansågs osannolikt var acceptansen av försvarsskälen, där journalisten släpptes från fängelset och så småningom åkte till Australien. Istället valdes den tredje vägen: öppna dörren för diskussion om ett nytt överklagande under de kommande månaderna. Förra veckan öppnade Assanges fru, Stella Morris, dörren för möjligheten att WikiLeaks medgrundare skulle delta i utfrågningen trots sina hälsoproblem på grund av mer än fem år som han tillbringade i Belmarsh maximal säkerhetsfängelse i London, utöver sin tid som flykting. En politiker i ett trångt rum på Ecuadors ambassad i den brittiska huvudstaden.
Läs också
Femte året i Assanges fängelse öppnar Biden ett fönster
”Livslångt internetguru. Nörd på sociala medier. Arrangör. Tv-expert. Alkoholmakare. Introvert. Zombies banbrytare.”
