Prins Harry och Meghan Markle lämnade Storbritannien för två år sedan med avsikten att ta farväl av det kungliga livet och bli framgångsrika Hollywood-skådespelare. Något gick dock inte så bra. Efter att ha avvisats av de brittiska tabloiderna, tillägnade till och med Wall Street Journal, en internationell tidning publicerad i New York, en lång artikel till hertigarna av Sussex och krossade helt startupen Archewell. Enligt American Gazette kommer paret att bli riktiga förlorare.
Läs också: Harry och Meghan förolämpar Charles III. För de var inte på Royal Christmas
Harry och Meghan anlände till södra Kalifornien för tre år sedan med titlarna hertig och hertiginna och på jakt efter ett nytt liv möter de nu motsatta förmögenheter. Efter striden som inleddes av de brittiska tidningarna kom också farten i en berömd amerikansk tidning, Wall Street Journal. Enligt tillförlitliga källor anser både Spotify och Netflix att Dukes of Sussex inte är tillräckligt produktiva. Det är faktiskt ingen slump att Spotify lanserade den efter bara tolv avsnitt av Archetypes-podden.
Läs också: Harry och Meghan Markle, vad är sanningen om skilsmässan mellan hertigarna av Sussex
Anledningen? inkompetens. ”Harry and Meghan Created a Hollywood Failure: Themselves”, löd tidningens rubrik som dömer Harry och Meghan till ett ökänt öde. Varken Meghan eller Harry har erfarenhet som producenter. Ingen av dem vet hur man driver ett produktionshus. Bra idéer men dålig förmåga att implementera dem: detta är kärnan i uttalandena från dem som arbetar eller har arbetat på Archewell.
Läs också: Drottning Camilla är glad över att Harry och Meghan Markle inte är på Royal Ascot
Ett projekt innefattade till exempel en show om desinformation. Direktörerna för plattformen frågade sina arbetsgivare om det skulle vara en film eller en serie, om de skulle dyka upp, vem de skulle presentera, vilket snitt det skulle vara, om Meghan skulle diskutera sin relation med de brittiska tabloiderna och många andra frågor som hertiginnor kunde inte svara. Och så hamnade även det som verkade vara ett giltigt förslag på listan över idéer som fanns kvar på tidningen.
”Tänkare. Ölnörd. Utforskare. Alkoholfantast. Passionerad reseguru. Hipstervänlig twitteraholic.”