Här är anomalierna. Sjuk och negativ, botad men positiv. Och så sprider sig variabeln

”Jag är förkyld och har lite huvudvärk, men jag fick ett utstryk och är negativ.” Här kommer en bekräftelse på middag med vänner dagen efter. Eller besök föräldrahemmet. Sedan kommer febern, nysningar blir vanligare, men testet är fortfarande negativt. ”Det skulle vara luftkonditionering”, tänker hon. Tre dagar senare, för att vara säker, testades ytterligare ett test: positivt. och jag symtom? De börjar lugna ner sig. ”Jag mår redan bättre, nu måste jag stanna hemma men jag har nästan ingenting.” Men den ofrivilliga omeletten har mognat. Infektionen kvarstår och broschyren sprider sig. Här är den nya vågen: det är effekten Omicron 5. Den nya varianten är verkligen ny, i symtom som orsakar mindre allvarlig sjukdom särskilt hos personer som har vaccinerats – enligt en rapport från Högre institutet för hälsa – som har en mycket lägre andel ovaccinerade personer som blir allvarligt sjuka och dör. Men Omicron 5 skiljer sig särskilt i att provocera fram infektion. Hans förmåga att slå överträffar alla tidigare varianter (även systrarna BA.1 och BA.2), med onormal timing. Även från fall till fall. Det är denna oförutsägbarhet som gör implementeringen mindre hanterbar.

Omicron 5, anomalier

Det är många fall som har dykt upp de senaste veckorna. ”Min partner är positiv, men jag är negativ: jag har förmodligen järnantikroppar.” Dagarna går och testet visar inga oroande tecken. ”Jag kanske kommer undan med det, men jag fryser.” Men nej, efter en tid tog inkubationen sin gång och stråket av positivitet dök upp, plötsligt när faran tycktes ha passerat. Samtidigt hade flickan som föddes för några månader sedan, som inte kunde få vaccinet, hög feber i flera dagar. fortfarande. En pojke kommer till fotbollsmatchen med sina vänner, och till slut negativ efter en vecka hemma: ”Jag hade feber och ett negativt test. Sedan gick det över, och nästa dag var pinnen positiv: jag stannade hemma och väntade på att patienten skulle bli negativ utan några symtom.” Några dagar senare kom den nya överraskningen: hennes dotter var positiv. Han frågar sig själv ”Hur är detta möjligt?” ”När fick du det egentligen?” Omicron Secrets 5.

Negativ utsmetningsstatus

Tester är inte perfekta och har aldrig varit perfekta, men efter tillkomsten av Omicron fick problemet med positiva fördröjningar en viss betydelse. Under de senaste månaderna har många människor haft negativa tester – tre, fyra eller till och med fem eller fler dagar i följd – tidigt i förloppet av Covid-symtom. ”Jag tror att det blir vanligare” Han berättade för The Atlantic Amish Adalja, MD, en infektionsläkare vid Johns Hopkins Center for Health Security. Ingen kan ännu säga hur vanliga dessa första negativa är eller vem som är mest utsatt. Men om SARS-CoV-2 skriver om bevisen för tidig infektion, ”gör det det verkligen skrämmande”, säger Susan Butler-Wu, en klinisk mikrobiolog vid Keck School of Medicine vid USC. ”Du kan få ett negativt test och det kanske du faktiskt inte är.” Falskt negativa tester kan påskynda spridningen av viruset; Fördröja de etablerade procedurerna i händelse av ett positivt resultat. Nya tidslinjer går också emot den nuvarande Covid-dogmen: Ta en svep så fort du mår dåligt. De få dagar efter att du har fått symtom när viruset är inuti bör du vara den mest påvisbara och överförbara; En komplett test- och isoleringsbyggnad byggdes på dessa grunder.

Varför är tamponger negativa med symtom?

Experter är inte säkra på varför sen positivitet uppstår. Populationsimmunitet, virusmutationer och mänskligt beteende kommer sannolikt att spela en roll. Oavsett vilket, beter sig viruset ”definitivt annorlunda ur symtomsynpunkt”, säger Emily Martin, en epidemiolog för infektionssjukdomar vid University of Michigan. Det är värt att uppmärksamma. Symtomdebuten har alltid delats upp i två faser: är det covid eller inte? Om SARS-CoV-2 omformar sina rörelser, så borde vi det också, annars riskerar vi att tappa balansen. För nu arbetar experter i ett vakuum av bevis: ”Jag känner inte ens till några data som utvärderar dem systematiskt”, säger Yonatan Grad, som studerar den virala dynamiken hos SARS-CoV-2 vid Harvard School of Public Health . . Men många fenomen kan tänkas förvirra testschemat.

Hur allvarlig är sjukdomen orsakad av Omicron 5?

Den 5 juli i Italien testade 13,5 % av patienterna som lades in på intensivvården positivt för Sars-CoV-2, medan 5,1 % hade allvarliga symtom tillskrivna Covid-19. Bild från data från nätverket Siaarti (Italian Society of Anesthesia, Analgesia, Intensive Care and Intensive Care) som bearbetats av ISS. ”Det finns en ökning av överbeläggningar på sjukhus, även om beläggningsgraden på intensivvårdscentraler lyckligtvis fortfarande är relativt låg. Med tanke på den höga hastigheten i viruscykeln och det faktum att det på sommaren alltid är stora evenemang och stora sammankomster av människor, det är bra att upprätthålla ett försiktigt beteende. Och framför allt, använd en mask vid stora sammankomster.” Direktören för förebyggande vid hälsoministeriet, Gianni Reda, sa och kommenterade uppgifterna från den veckovisa övervakningen av frågan vid hälsoministeriet.

Så hur allvarlig är sjukdomen orsakad av Omicron 5? En nyligen publicerad preprint-publikation (som ännu inte har granskats av ett japanskt forskarlag) fann att i laboratoriecellodlingsexperiment kunde BA.4/5 replikera mer effektivt i lungorna. Angående BA.2. I hamsterförsök utvecklades sjukdomen till en allvarligare sjukdom. Men data från Sydafrika och Storbritannien fann också att det inte fanns någon signifikant ökning av kritisk sjukdom och dödsfall under den senaste Omicron 5-vågen. Detta beror sannolikt på högre immunitet mot tidigare infektioner och vaccination.

Moderna Ny Bivalent Booster

Nya kliniska data om Modernas förstärkta anti-omicron bivalent (BA.1) kandidat visar att en dos på 50 μg framkallar signifikant högre antikroppssvar mot omicron 4 och 5 subvarianter, som är ansvariga för de nuvarande ökningarna i flera länder och enligt förväntningarna , i kontrollprocessen i Europeiska unionen. Detta är vad det amerikanska företaget rapporterade i en anteckning som idag släppte ny data om det förbättrade filtret mRNA-1273.214. Respektive resultat registrerades 1 månad efter administrering av boosterfiltret hos tidigare vaccinerade deltagare och den första boosterförsöket. Responsen när det gäller neutraliserande antikroppar mot BA.4 och BA.5 var överlägsna den för närvarande auktoriserade förstärkaren, förklarar Moderna, oavsett tidigare infektion eller ålder. I detalj, bland deltagare utan tidigare infektion, resulterade det bivalenta mRNA-1273.214 i signifikant högre neutraliserande antikroppstitrar mot BA.4/5 jämfört med den för närvarande godkända boostern, med en genomsnittlig geometrisk hastighet på 1,69. En månad efter återkallelse var BA.4/5 ekvivalent titer 776 för mRNA-1273.214 och 458 för den för närvarande godkända boostern. Variansen i titern för geometriskt medelvärde (Gmfr) för BA.4/5-antikropp jämfört med nivåerna före booster var 6,3 gånger hos dem som fick kandidaten bivalent anti-Omicron 1-booster och 3,5 gånger för dem som fick boostern med en för närvarande godkänt vaccin. Resultaten var konsekventa över undergrupper, inklusive de över 65. Fullständiga data lämnades in för referentgranskad publicering och delades med tillsynsmyndigheter.