Från Ukraina till Europa, hotet om krig mot Putin. Macron…

Från Ukraina till Europa kan krigshotet mot Ryssland inte ignoreras. ”Möjligheten av ett högintensivt konventionellt krig i Europa kan inte längre uteslutas”, säger EU:s höge representant Josep Borrell, som talar vid Georgetown University. ”Nästan alla europeiska huvudstäder arbetar nu med detta scenario i hopp om att det aldrig kommer att inträffa. Sann.” i Washington.

Från Berlin ekade Frankrikes president Emmanuel Macrons ord efter toppmötet med Tysklands förbundskansler Olaf Scholz och Polens premiärminister Donald Tusk.

Frankrike, Tyskland och Polen: Kievavtalet

Frankrike, Tyskland och Polen är ”förenade och fast beslutna att aldrig låta Ryssland vinna. Den franske presidenten tillade: ”Vi delar övertygelsen om att vår säkerhet och vår framtid står på spel i Ukraina,” och tillägger, ”Vi kommer att fortsätta som vi har gjort från dag ett genom att inte ta initiativ till någon upptrappning.”

Ord som verkar överensstämma med de som tillkännagavs under samma timmar i Italien av utrikesminister Antonio Tajani: ”Jag anser att Nato inte bör gå in i Ukraina. Det skulle vara ett misstag att gå in. Vi måste hjälpa Ukraina att försvara sig, men vi måste gå in för dess skull.” ”Att föra krig mot Ryssland innebär att riskera tredje världskriget.”

”Vi är alla tre mycket allvarliga i vårt stöd till Ukraina. Vår styrka är enighet mer än någonsin. Våra tre länder, Tyskland, Frankrike och Polen, bär ett särskilt ansvar i detta avseende”, säger Schulz, efter den senaste tidens slitningar med Paris om politiken gentemot Ukraina. Solidaritet och gemensamma handlingar är avgörande för att försvara fred och frihet i Europa, fortsätter Schulz och betonar att biståndet till Kiev inte kommer att minska.

Se även  "Skatt" på en halv miljon euro i tarmen på en spionval...

”Vi står fast med Ukraina”, upprepade han, även om Berlin inte har för avsikt att skicka Taurus-missiler till Kiev, som med sin räckvidd skulle göra det möjligt för de ukrainska väpnade styrkorna att tillfoga skada på djupet.

I bakgrunden förblir de ord som Macron uttalade i intervjun han gav torsdagen den 14 mars med France 2 och TF1. På frågan om möjligheten att skicka franska styrkor till Ukraina svarade presidenten: ”Vi är inte säkra på att vi kommer att göra det.” För närvarande är vi inte i den situationen, men vi utesluter inte detta alternativ. ”Vi är inte i krig med Ryssland, men vi får inte tillåta det att vinna.” Det finns tillräckligt för att få Kreml att betrakta Frankrike som ”redan inblandat” i konflikten.

Vapen, inte soldater, i Ukraina. just nu

Därför förblir prioriteringen att stödja Kiev genom att tillhandahålla vapen. ”Kontexten är mycket oroande, men du kan vara säker på att Europas ställning till Ukraina inte kommer att försvagas. Amerikas ställning bör inte försvagas. Det finns lärdomar att dra av historien: eftergift och isolationism har inte fungerat tidigare”, säger Borrell. lyfta fram detta. ”Frågan i dag är inte ens om européer eller amerikaner ska 'dö för Donbass'. Det är snarare om vi är villiga att ge den hjälp som krävs för att hjälpa ukrainare att sluta dö för Donbass, och för resten av deras land.” .

Europeiska unionen och historiens lärdom

”Lektionen vi drar av historien borde vara att om vi tillåter Ryssland att radera Ukraina från kartan kommer vi att betala ett mycket högre pris senare. I Europa har denna insikt i stort sett förenat vår strategiska syn på Ryssland. Den överväldigande majoriteten av européerna är nu europeiska”, tillägger han. ”De anser att Ryssland är ett direkt hot mot deras säkerhet. Denna känsla delas brett från Riga till Lissabon.”

Se även  Utmattade Moskva avfyrar kalla krigets missiler (designade...

Å andra sidan leds Ryssland av Vladimir Putin: för presidenten är ”ryska liv billiga. Men Ukraina har varken medel eller lust att offra en betydande del av sin befolkning. När kriget blir mer dödligt ökar denna skillnad mellan de två samhällena. Flytta mer till förmån för Ryssland”Den andra anledningen till att kriget i Ukraina går in i en ny fas är att Ryssland för ett asymmetriskt krig. Att vinna räcker för att inte förlora, medan Ukraina behöver vinna för att inte förlora. Detta är en grundläggande skillnad.”

”Moskva har anpassat sig – fortsätter Borrell – genom att stärka sina defensiva positioner, utnyttja dess fördelar i termer av ammunition, arbetskraft, drönare och elektronisk krigföring. För Ryssland är det viktiga att ukrainska förluster är proportionellt mycket större än dess egna, i linje med faktum att ”Ukraina kapitulerar.” Helt enkelt”.

Läs också

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *