Falsk rysk artikel om Ukrainas ”avnazifiering”

Den 3 april, sajten RIA Novostien stor rysk statskontrollerad nyhetsbyrå, publicerad åsiktsartikel Med titeln ”What Russia Should Do to Ukraine”, vilket väckte mycket hårda reaktioner i vissa västländer på det uppriktiga och grova sätt som författaren beskriver hur processen med ”avnazifiering” av Ukraina ska ske. ”Avnazifiering” är ett av de uttryckliga målen för invasionen som citeras av Rysslands president Vladimir Putin, som felaktigt hävdar att nazistregimen kontrollerar Ukraina.

Artikeln talar bland annat om ”likvideringen” av den ukrainska eliten, och argumenterar för att den ukrainska befolkningen kommer att behöva genomgå en process av ”omskolning” och ”ideologiskt förtryck” som kommer att leda till ”delegitimisering” och ” – Europeisering av ”landet” som i praktiken kommer att förlora sin nationella identitet och till och med namnet ”Ukraina.” Denna process förväntas pågå i 25 år och måste utföras av segraren i kriget, nämligen Ryssland.

Naturligtvis innehåller artikeln inte bara en hel massa hemska situationer, utan bygger på falska antaganden: i Ukraina Det finns ingen nazistregim. Den demokratiskt valda presidenten Volodymyr Zelensky – också han jude – 2019 är nynazistiska grupper inte representerade i parlamentet och ingår i en mycket minoritetskant i landets politik. Även den berömda och kontroversiella Azovbataljonen, en milis som integrerades i den ukrainska armén och som hade uttryckligen nynazistiska positioner, före kriget. Den hade knappt några hundra medlemmar.

Artikeln om ”Avnazifiering” skrevs av Timofey Sergetseven rysk filmproducent och kommentator som skriver mycket om RIA Novosti Och i andra statliga publikationer är han känd för sina ultranationalistiska ställningstaganden. Sergetsev Han är varken känd eller särskilt inflytelserik, men han har fortfarande en viss berömmelse i rysk media.

Vissa tidningar, särskilt i Italien (där den cirkulerade mer än någon annanstans), beskrev artikeln som ett ”uttalande” om vad den ryska regeringen skulle vilja göra om den kunde invadera Ukraina. Det är dock omöjligt att bekräfta att artikeln är en beskrivning av en regeringsplan. I allmänhet cirkuleras i ryska medier – även bland de mest pålitliga – extremistiska, konspiratoriska och hänsynslösa ståndpunkter i olika frågor, från kriget i Ukraina till användningen av atomvapen i Europa, ofta och med liten kontroll: det är möjligt att en artikel av Sergetsev Det bör betraktas som en av dessa extrema åsikter.

Trots detta publicerades artikeln på webbplatsen för en av de största statliga nyhetsbyråerna, i ett land där medierna står under strikt kontroll av myndigheterna. Vi kan inte vara säkra på att artikeln fick ett uttryckligt godkännande från regeringen, men det är säkert att om den publicerades beror det på att dess argument är tilltalande för den ryska regimen, och kanske till och med speglar idéer som cirkulerar bland Putins kollaboratörer.

Enligt Giovanni Savino, professor i historia och expert på rysk nationalism som bott i Moskva i många år, motsvarar artikeln inte statliga program, utan ”lästes och godkändes på höga nivåer, och vittnar om intentionerna hos en del av det ryska etablissemanget.”

Vi har översatt och kommenterat några avsnitt, eftersom de på sätt och vis kan kasta lite ljus över de idéer som cirkulerar i Ryssland angående Ukraina, som skrevs för en rysk publik.

Syftet med artikeln är att beskriva hur avnazifieringen av Ukraina efter Rysslands militära seger kan ske: inledningsvis gör det klart att denna process inte bara kan beröra regeringen utan också en betydande del av befolkningen .

Idag har frågan om avnazifiering flyttats till en praktisk nivå. […]
Avnazifiering är nödvändigt när en betydande del av befolkningen – förmodligen majoriteten – är attraherad och föremål för nazistregimens politik. Tanken att ”folk är bra, regeringen är dålig” är inte hållbar. […]
Avnazifiering är en uppsättning åtgärder som ska vidtas i förhållande till den nazistiska delen av befolkningen, som tekniskt sett inte kan bli föremål för direkta straff som krigsförbrytare.

Först och främst måste den krigförande delen av konflikten – den är helt nazistisk, enligt författaren, elimineras.

De beväpnade nazisterna måste förstöras så mycket som möjligt på slagfältet. Det borde inte göras så stor skillnad mellan armén och de så kallade ”nationella bataljonerna” av frivilliga, liksom de markförsvarssystem som förenade dessa två militära formationer. Alla av dem är lika involverade i våld mot civilbefolkningen, är lika ansvariga för folkmordet på den ryska befolkningen och respekterar inte krigets lagar och regler. Krigsförbrytare och nazister måste straffas exponentiellt och exemplariskt. Det måste vara en fullständig rening.

Bland nazisterna finns inte bara ukrainska krigare. Även en stor del av befolkningen är, även om de inte kämpar, ”passiva nazister”, sa han. Sergetsev.

Men utöver ovanstående är en betydande del av människorna, passiva nazister eller medbrottslingar till nazismen, lika skyldiga. Han stödde och gynnade nazistisk makt. Ett rättvist straff för denna del av befolkningen kan endast uppnås genom att stödja de oundvikliga ansträngningarna i det rättvisa kriget mot nazismen, som utförs med största försiktighet och försiktighet gentemot civila.
Och avnazifieringen av dessa människor går genom omskolning, för att genomföras genom ideologiskt undertryckande av nazistiskt beteende och genom strikt censur: inte bara inom den politiska sfären, utan också i det kulturella och utbildningsmässiga systemet. […]

Artikeln fortsätter med att beskriva hur avnazifieringen kommer att gå till: den innefattar bland annat en fullständig ”avlikvidering” och ”europeiskt avlägsnande” från landet, vilket borde överge namnet ”Ukraina”.

Avnazifiering kan endast utföras av vinnaren, vilket innebär att han har absolut kontroll över och förmågan att garantera själva avnazifieringsprocessen. Det är därför en demilitariserad stat inte kan vara suverän. Ett avnazifierande land, i det här fallet Ryssland, kan inte ta ett löst grepp när det gäller avnazifiering. […]

Tiderna för denitrifiering kan på intet sätt vara kortare än en generation, så att de kan födas, växa och mogna i ett syrefattigt sammanhang. Ukraina har varit nazistiskt i mer än 30 år, åtminstone sedan 1989, då ukrainsk nationalism erkändes och legitimerades, och hon ledde rörelsen för ”självständighet” och mot nazism. […]
Ingen helt demilitariserad statlig enhet i ett territorium som befriats av nazistregimen skulle kunna behålla namnet ”Ukraina”. […]
Avnazifiering kommer oundvikligen att vara de-poker […] Till exempel, som historien nu har visat, till skillnad från Georgien och de baltiska staterna, existerar inte Ukraina som en nationalstat och försök att ”bygga en sådan” leder oundvikligen till nazism. Ukrainska är en konstgjord antirysk konstruktion som inte har något eget kulturellt innehåll […]. Avnazifieringen av Ukraina innebär oundvikligen att Europa avlägsnas från det.

Artikeln beskriver sedan de olika stadierna av avnazifieringen, vilket även skulle omfatta uppdelningen av ukrainska länder: det är faktiskt möjligt att den ”katolska” delen av landet (dvs. den västra delen) inte skulle kunna övertygas om avnazifieringens godhet, och därför skulle behöva avväpnas och oskadliggöras: ”Alla som hatar Ryssland kommer att åka dit.”

för andra Sergetsev Han förutspår ett allvarligt förtryck av de ukrainska väpnade styrkorna och de som ”var ansvariga för att sprida nazistisk ideologi och stöd för den nazistiska regimen”, och fördömande av ”tvångsarbete” av alla medbrottslingar till regimen. Euphorbias måste förbli aktiva i 25 år. Sergetsev Vi sammanfattar:

Avnazifieringen av Ukraina är samtidigt avkolonisering, vilket den ukrainska befolkningen kommer att behöva förstå när de börjar befria sig från ruset, frestelsen och beroendet av det så kallade europeiska alternativet.