EU:s nya elmarknad, kol och kontrakt för utveckling är en deal breaker

EU:s nya elmarknad, hälften förstått

(Rinnovabili.it) – För kapitlet som är avslutat – revideringen av direktivet om förnybar energi – öppnas ett annat, vilket ger upphov till en ny serie kontroverser. Så är fallet för regleringsförslaget Den nya elmarknaden i Europeiska unionen Som de 27 europeiska energiministrarna borde ha röstat om om en gemensam ståndpunkt i går. Men affären gick sönder. Styrelsen har endast fastställt sin allmänna strategi omvandling, Alla förslag till förordning om integriteten och transparensen på grossistmarknaden för energi. att ge ett bredare utbud av europeisk elmarknadsreform Istället ingenting. Anledningen? Återigen konflikten mellan olika nationella intressen.

Den verkliga orsaken till oenigheten var förslaget att utöka kapacitetssubventionerna till koleldade anläggningar genom att ta bort det nuvarande utsläppstaket. Undantaget beviljades endast under särskilda omständigheter, men det retade ett antal länder, främst Österrike, Belgien och Tyskland.

CFD:er på gamla kärnkraftverk?

Men en annan fråga orsakade också problem: i Contracts for Difference (CfD). Det handlar om långtidskontrakt (cirka 15 år) som ingås mellan en producent av förnybar energi och en statligt ägd enhet. I ”tvåvägs”-system sätts de genom konkurrenskraftiga auktioner och baseras på skillnaden mellan marknadspriset och ”strike price” som överenskommits i själva budet. Det används vanligtvis för att stödja i Nya förnybara anläggningar Garanti för en ”fast” belöning över tid. I detalj får vinnarna den sk lösenpris (lönpris). Om grossistpriset på el är lägre än driftpriset får tillverkaren ett tillägg motsvarande skillnaden mellan de två. Men om den är högre måste fabriken istället lämna tillbaka mellanskillnaden till staten.

På pappret är detta en mekanism som kan garantera säkerhet för både utvecklare och konsumenter, men i EU:s nya reglering av elmarknaden skulle detta verktyg kunna utöka sin räckvidd. Hypotesen som diskuterades i fullmäktige var den CFD-utbyggnad till befintliga elinstallationer. Inklusive kärnkraftverk. Det är lätt att föreställa sig anhängare och motståndare till förslaget. För den tyske ekonomi- och klimatministern, Robert Habeck ”Detta kan leda till marknadsobalanser eftersom stora delar av marknaderna kan tappa elasticitet.”. ange också ”Snedvridning av lika villkor när det gäller priser i Europa. För den franske energiministern Agnes Banier Ronacher Men att ge upp det betyder ”Det hotar målet om försörjningstrygghet och konsumentskydd.”

REMIT, Styrelseförändringar

Istället fann man en överenskommelse Förslag till förordning om integritet och transparens på grossistmarknaden för energi. Med vissa ändringar från utskottsutskottet. Rådet har i detalj ställt upp tydligare och strängare krav för EU-marknadsoperatörer som är bosatta i ett tredjeland. Man enades om att stärka ACER:s roll i att utreda betydande gränsöverskridande fall mot REMIT-överträdelser. samtidigt som de nationella tillsynsmyndigheternas roll stärks ”Så att ACER inte utövar sina utredningsbefogenheter om nationella tillsynsmyndigheter genomför eller redan har genomfört en utredning baserad på själva fakta.”. Energiministrarna har också lagt till mer flexibilitet för medlemsstaterna att utfärda administrativa böter genom att inkludera en lista med kriterier för att fastställa böter.