Donald Trump och Boris Johnson: liknande öden, men i väldigt olika sammanhang…

Donald Trump och Boris Johnson När de satt som USA:s president respektive den brittiske premiärministern var deras relation mycket god. Många likheter Mellan de två: nätfrämling Poesi och gränslös passion för Färgglada flugorde har alltid haft många (konservativa) idéer gemensamt, att en god dos populism blandat med moderat suveränitet har lett till att de har vunnit val i sina länder, och framför allt, sist men inte minst, ett mycket tveksamt köp älskar att ljuga.

Små lögner, men de är också stora, enorma, i vissa fall farlig. DalCovid under kontrollAv Donald Trump Det står tragiskt i kontrast till senare uppgifter om dödsfall (i USA var det 600 000 dödsfall), när Helvetet släpptes lös i Alabama, eftersom han inkluderade det – i motsats till alla meteorologers uppfattning – bland de stater som löper hög risk från orkanen Dorian, för att nämna några. Men den tidigare brittiske premiärministern var inte annorlunda: under valkampanjen för Brexit, men också efteråt, upprepade han i oändlighet att den brittiska sjukvården borde spendera £350m mer per veckasom han felaktigt hävdade motsvarade Storbritanniens bidrag till Europeiska unionen. Till och med Hans Majestäts farligaste tjänare: lögnen han avsåg drottning Elizabeth när han utan framgång rådde henne att stänga av parlamentet i fem veckor.

Lögner, lögner. Sådana som kännetecknar dessa två politiska ledares faser i Atlanten. Donald har anklagats för att förvara den illegalt i sitt land Villa Palm Beach, Florida dokument extremt konfidentiellt som innehåller information om USA:s nationella försvar. Och för att de hindrade, även med lögner, ansträngningarna från federala agenter som försökte återställa hemligstämplade dokument. istället för Boris Anklagas för att ha ljugit för riksdagen Med hänsyn till den s.kPartygateskandal över fester som hölls i Downing Street under Covid-19-restriktioner. Utskottet föreslog att parlamentet skulle stängas av i 90 dagar, men detta skulle inte ha någon effekt eftersom Johnson listigt föreslog dem att avgå.

Likväl är likheterna mycket starka. men hon det nationella politiska sammanhanget att vara olika mellan de två.

Det brittiska underhuset kommer på måndag att rösta för att acceptera eller förkasta Kommitténs slutsatser Om ”Partigate” och den (konservativa) regeringen har förklarat att den inte kommer att sätta press på Tory-parlamentsledamöter att rösta på ett eller annat sätt: ett helt annat val än vad vi kommer att se republikaner göra i USA. Dessutom har det under de senaste månaderna kommit några mycket hårda ord från framstående medlemmar av det brittiska konservativa partiet mot sin tidigare ledare. Boris gör så klart motstånd. ”Jag kommer tillbaka”, sa han och anklagade premiärminister Sonjak för att prata ”skräp” (och premiärministern hade några dagar tidigare hävdat att han hade valt att inte utse Johnsons vänner till kommittén som skulle döma honom, med argumentet att han hade blivit ombedd att göra något han inte fann rätt). , och förklarade att ”vi måste genomföra Brexit och 2019 års agenda fullt ut, vi måste förstöra Labour vid nästa val”. Kort sagt, a Boris Johnson är i full gång, men på nedgångmed ett konservativt parti som motsätter sig uppmaningar att försvara det oförsvarbara, det är dess långvariga ledare.

Viktiga i denna mening är orden som Kim DarrochDen tidigare brittiske ambassadören i Washington kommenterade parlamentets val att nå 90 dagars avstängning och sa till The New York Times: ”Hans allvar tyder på att kommittén hade ett bredare syfte i sitt beslut: Återigen bekräftar sanningens grundläggande betydelse i brittisk politik”.

På andra sidan Atlanten är musiken väldigt annorlunda. Elefantpartiet, vars ledare var Trump och som tidigare ställde upp i primärvalet inför det kommande presidentvalet, hade och fortsätter att inta en helt annan hållning gentemot den tidigare överbefälhavaren. Kritiska röster saknades verkligen inte, som de från den tidigare guvernören i New Jersey Chris Christie och en senator i delstaten Utah Mitt Romneymen de är många Enda. tvärtom. Ett åtal beslutades i veckan på anklagelser om förtigande av hemligstämplade handlingar och hinder mot rättvisa som dock inte satts som föredöme för någon. hemmahögtalare Kevin McCarthy Att hävda att president Biden till och med ”vapenar” justitiedepartementet för att gå efter sina politiska fiender. Inte precis en olivkvist, inte heller en ode till tvåpartisk respekt i demokratins namn. Det gjorde två andra stora republikanska kandidater, Ron DeSantis, Floridas guvernör, och tidigare vicepresident under Trump, Mike Pence: båda rusade vid GOP-mötet i North Carolina i fredags till Trumps försvar. trots att primärval Den finns definitivt där De kommer att se motsatsermen tydligen mer emot Biden-administrationen än vad han var när han dömde den tidigare presidenten, och upprepade (misslyckande) strategin att inte attackera huvudmotståndaren i ett primärval som varade nästan till slutet. Marco Rubio den där Ted Cruz under 2016.

Två väldigt lika män, två väldigt olika sammanhang. På scenario A Amerikansk demokrati som dyker upp i mångas ögon, därför mer polariserande ömtåligare Från britterna, efter Trump-åren.