Liksom spökena på den elisabethanska teatern, som återvände för att påminna dem om sina missförhållanden, dök Antonio di Pietro upp igen på sensommaren. Inte i rollen som korruptionsdödande sheriff, vilket gav honom oförtjänt berömmelse, utan i den ovanliga rollen som garant. En surrealistisk effekt mångdubblades av att hon för första gången i sitt liv avslöjade sin oskuld för en rättegång som inte var Ariana Melonis. På initiativ av intervjutidningen, gick ett regeringshusorgan – ”Libero” – den tidigare chefen för Italien av värderingar, vid den tiden omdöpt till ”Italien av handbojor”, sedan till den grad att det gav verkligt godkännande till den yngre systern. Det som saknas i utredningen är Georgiens och regeringens.
Med en sista humoristisk slutsats påpekade åklagaren att Di Pietros argument för att stödja förekomsten av en konspiration mot systrarna Meloni slutade med att vara desamma som de som användes av försvararna av hans misstänkta vid den tiden, något skandalöst, Armando Spataro ”Corriere della Sera” men här är vi inte intresserade av historien om Ariana Meloni, utan figuren Di Pietro, nyheten överraskade honom. Till den så kallade Andra republikens arvsynd, från vilken dagens politiska klass härstammar.
Få var förvånade över att en ”historisk” person från vänstern – Di Pietro – talade för regeringen för Marine Le Pens vänner Donald Trump, Viktor Orbán och Vladimir Putin. Här är missförståndet: Di Pietro var aldrig till vänster, i själva verket var han en av de mest framstående och minst ädla figurerna inom extremhögern i vårt land.
Här är mitt minne klart: hösten 1992 gick en demonstration i Milano framför PSI:s stadshögkvarter (det i Milano är partiets faktiska nationella högkvarter), bevakad av polisen: detta var trots allt den politiska formationen. Den sittande premiärministern Giuliano Amato och justitieministern Claudio Martelli. Jag minns att de inte var autonoma, som vänsterextremisterna kallades, utan medborgarrepresentanter för MSI – jag var senatens nuvarande president på första raden – och förbundet: parlamentariker, lokala förtroendevalda, chefer. De bar med sig facklor och höjde fruktansvärda paroller.
På den tiden verkade det för mig att det jag hade sett var det som låg närmast ett historiskt torg. Förutom att det fanns en inkräktare: lite längre fram anslöt sig PDS och de gröna till demonstrationen, och det svårfångade ”civilsamhället” (det fanns till och med en förening som hette det): de tog också upp fruktansvärda paroller. Idag talas det mycket om röd brownism: men den fanns redan. Vad skrek de? ”Låt oss ta ut pengarna”, ”Tjuvar från företagen”, ”Ge upp”, ”Vi har rena händer”, men framför allt ”Kom igen Di Pietro”.
Framför allt var det extremhögern i MSI och Northern League, med början Gianfranco Fini och Umberto Bossi, som förespråkade rena händer. Men även till vänster råder det ingen brist på ”Forza Di Pietro”. Nu, för tjugofyraåriga mig, verkade Mollis vara personifieringen av advokaten, vanligen då (men fortfarande idag) kallad ”fascism”: oförskämt beteende, tungt och grovt språk, låtsas vara en polis. , en viss arrogans, en allergi mot subtilitet. Men en gammal Togliatti-garant, postkommunisten, Gerardo Chiaromonte, hade samma idé. Det vet vi i alla fall inte, men Clean Hands var mer en populistisk revolt än en rättslig revolution, som förde in populismens gifter i det politiska och sociala systemet.
Under de följande månaderna gav den ”populistiska”, jag skulle faktiskt säga peronistiska, revolutionen av rena händer oss andra pärlor: anhängare av Ungdomsfronten, ungdomsorganisationen för MSI, stormade parlamentet och ropade ”Gå ut med dig. händer, du är omgiven (I många år Sedan en förhandstitt på Trumps attack mot Capitolium), som kulminerade i en teamattack på Bettino Craxi utanför Hotel Raphael, skakad i rummet av en medlem av Northern League två fall ansvaret ligger bara till höger, mynten som gavs till Craxi var tvådelade: eller rossobrune om du föredrar det.
Det här är inte platsen för historien om rena händer, så väl berättad i Marco Damilanos, Mattia Feltris och nu senast Goffredo Puccinis böcker. Di Pietro var extremhögerns mästare under en tvåårsperiod från 1992-1994, tills Silvio Berlusconi klev in. Som till och med ville ha honom som minister, men sedan hamnade i ett slagsmål med honom som blev personligt (”I’ll break him”, har tydligen Di Pietro sagt en gång). Vid det här laget fick postfascister och Northern League-supportrar låtsas, om än med dåligt förtäckt svårighet, att de hade blivit garanter. Eller faktiskt vara, men bara i åratal, när deras föräldrar satt i fängelse. Och ändå för att bli galgen igen, de på repen och ”Du är omringad!”, när de återvänder till oppositionen – titta på nivåerna för Fdi före 2023.
Av denna anledning, i viss mån att göra Di Pietros söner, Giorgia Meloni och Matteo Salvini, skulle garanter vara som att förvänta sig att Laura Boucini skulle illustrera black-metal-virtuositet. Rätt i Italien är antingen döv eller inte. Di Pietros spöke, som nu stöder dem, är inget annat än en sammanfattning av en berättelse: historien om Meloni och Salvini och den före detta åklagaren. Och det exemplifierar ett hyckleri: att maskera sig som garanter endast när man nyper sitt eget folk.
Men Banco-Di Pietros spöke var särskilt fientligt inställd till den postkommunistiska och andra republikvänstern. På grund av populariteten han åtnjöt 1994, drömdes han ibland om som en slags anti-Berlusconi, vilket gjorde B-filmsheriffen till en av dess mest framstående representanter. Romano Prodi och Walter Veltroni gjorde honom till minister för offentliga arbeten i sin regering 1996. Året därpå nominerade Massimo D’Alema honom oberoende av PDS i Mugello. Brodie rycker omedelbart den från D’Alema. Åren gick och 2006 förde Prodi och D’Alema alltid Di Pietro tillbaka till regeringen, samtidigt som han grundade den privat-peronistiska rörelsen ”Värdenas Italien”, som specifikt kämpar mot sittande vänstern. Förlåtelse och ”Tömma fängelserna” – copyright hans.
Senare, när unionens regering föll, hjälpte Di Pietro två excentriska figurer, Gianroberto Casaleggio och Pepe Grillo, att komma in i politiken: och om föregångaren till 5 Stars var det Di Pietros rörelse. Det var då som studenterna överlistade mästaren i rationalism och peronism, och efter att ha tömt hans väljarkår, tvingade de honom att dra sig ur. En sorglig historia är vänstern som antog di Pietro för en progressiv: trots allt förväxlade de nyligen Fedes och hans dåvarande fru Chiara Ferragni som vänsterorienterade Labour-medlemmar, så… vad vi behöver, men Salvini och Meloni är nu en shill för sin gamla mästare Perron di Montenero di Pisaccia Med tanke på inlägget skulle det vara en underbar läxa för vänstern. Särskilt inför en juridisk kultur som inte verkar ha övergett det demokratiska partiet. Titta på de ljumma reaktionerna på Ottaviano del Turcos död, påverkad av idén om rättvisa som introducerades av De Pietros. Del Turco var en av grundarna av det demokratiska partiet, även om hans socialistiska (och inte ens ortodoxa Croixian) identitet spelade en roll. I så fall fördubblas det.
Så en sorglig, ensam och sista fråga är absolut nödvändig: Om extremhögern, skakar nävarna och skapar sig själv, borde inte vänstern vara partiet för rättigheter, friheter och garantier? Vem kan försäkra oss om att progressiva inte kommer att bli kära i en ny Di Pietro?
”Internet maven. Arrangör. Musikförespråkare. Oursäktande banbrytare för mat. Analytiker. Twitter-fanatiker.”
