”Det är därför det inte kommer att bli några förhandlingar i år” – Corriere.it

BERLIN – ”Vi är verkligen på gränsen till en stor offensiv från Ukraina, vars främsta mål sannolikt kommer att vara Azovsjön, i ett försök att bryta kopplingen till Krim,” säger han. Dmitry Suslov, Kreml-rådgivare, som leder Centrum för europeiska och internationella studier Vid Moscow Higher School of Economics, som är ett av de viktigaste instituten där rysk utrikespolitik övervägs.

Är du oroad?
 «Från rysk synvinkel satsar västvärlden hårt på framgången för offensiven, både av militära skäl eftersom mängden vapen och ammunition som kan levereras till Kiev började minska efter överlämnandet de senaste månaderna, och för politiska skäl som stödet för den ukrainska saken i västerländska samhällen började avta, särskilt i USA i ljuset av presidentvalet. Det är till exempel inte klart att kongressen kommer att godkänna ny finansiering för Ukraina under sommaren när befintliga medel tar slut. Västvärlden har med andra ord ett starkt intresse av att den ukrainska offensiven lyckas. Om detta inte händer kommer Kiev under andra halvan av året att hamna i en mycket svagare position och då kommer Ryssland att inleda sin offensiv ».

Men gjorde han det inte redan på dessa två månader?
Den västerländska berättelsen om att Moskva försökte och misslyckades med att attackera i Donbass är falsk. Det var inte ett storskaligt försök i traditionell mening, utan större tryck utan omfattande användning av styrkor på marken. Små enheter användes, och där var inga riktiga manövrar.Ryssland utövade påtryckningar för att försvaga ukrainarna, vilket minskade Av deras offensiva potential.Låt oss också komma ihåg att Ryssland fortfarande använder fångar, medan Ukraina använder reguljära styrkor.

Med tanke på den senaste månadens försörjning, från tyska och brittiska stridsvagnar till polsk MiG-29-ammunition, har Ukraina objektivt sett stärkts. Oroar inte detta det ryska kommandot?
Vi får varken överdriva eller underskatta Ukrainas militära potential. Låt oss dock ta en titt på siffrorna: Hittills enligt våra uppskattningar har 57 nya stridsvagnar av de 300 utlovade levererats, inklusive tyska Leopard 2:or och brittiska utmanare. Även om de alla kommer, vilket inte händer förrän i slutet av året, så blir det inte mycket. Även med hänsyn till resten – stridsvagnar, haubitser, ammunition och stridsflygplan – är ukrainaren ett allvarligt hot. Men jag tror inte att det här är de ”magiska vapnen” som kan göra skillnad på jorden. Den viktigaste frågan är en annan: Vad händer om ukrainarna misslyckas trots all denna västerländska hjälp? Om all denna arsenal utan framgång kastades in i ugnen? Väst kommer inte att ha mycket att ersätta den. Ukraina kommer att finna sig nästan utsatt. Medan Ryssland, som vissa västerländska medier korrekt uppskattade, kommer att mobilisera 400 tusen nya volontärer i slutet av året och kommer att vara redo att inleda en riktig offensiv ».

Av det du säger ger du ingen möjlighet att inleda förhandlingar.
”Sannolikheten är noll. Västvärlden kommer inte att tillåta Ukraina att gå in i eller delta i några förhandlingar före våroffensiven. Vår läsning av den västerländska ståndpunkten är att om den ukrainska offensiven lyckas och Krim är hotad, så är situationen gynnsam för förhandling. Men om det inte händer kommer det att vara Ryssland som inte kommer att göra det.

Den nya doktrinen om rysk utrikespolitik, introducerad av Putin och Lavrov, pekar på USA som den ”huvudsakliga källan till hot” mot Rysslands säkerhet. Är det försäkran om att varje bro nu har brunnit?
Jag tror i första hand att den avgörande punkten i det dokumentet är den där Ryssland identifierar sig inte bara som en stat utan också som en ”oberoende civilisation”, skild från alla andra. För det andra beskriver dokumentet korrekt tillståndet i världen, där å ena sidan det kollektiva västvärlden för ett blandat globalt krig mot Ryssland, som det vill försvaga och i slutändan förstöra som makt, å andra sidan ser vi kardinal och snabba förändringar. Mot etableringen av en multipolär värld, där nya aktörer dyker upp utanför Kina, såsom Saudiarabien, Turkiet och andra asiatiska länder med få undantag, och afrikanska länder. Och detta leder till ett dubbelt utrikespolitiskt agerande från Rysslands sida: å ena sidan att gå i krig med väst, och å andra sidan att stärka samarbetet med resten av världen, den icke-västliga världen som utgör majoriteten. Det finns en ny hierarki i våra strategiska intressen, som placerar närliggande regioner först, följt av Kina och Indien, sedan den islamiska och afrikanska världen, och bara sist av väst, som ses som en motståndare. Naturligtvis skiljer vi Europa från det anglosaxiska väst, som är den hårda kärnan. Om europeiska länder ändrar sin politik kommer vi att vara redo att återuppta samarbetet.

Men kriget i Ukraina gav motsatt effekt: Finland gick med i Nato i går.
”Jag skulle också vilja nämna den internationella brottmålsdomstolens åtal mot den ryske presidenten, vilket utesluter varje möjlighet att normalisera relationerna med Europa inom en snar framtid.”

Vilka motåtgärder aviserades av Kreml efter Helsingfors anslutning till Nato?
”Från och med nu, om det blir ett krig mellan Nato och Ryssland, till skillnad från tidigare, kommer det finska territoriet att vara den centrala teatern i konflikten. Så Ryssland måste förbereda sig, till exempel genom att militarisera sin nordväst. Omfattningen av denna uppbyggnad på den nordvästra gränsen kommer att bero på vad vi ser i Finland: om det finns medel- eller långdistansmissiler, Natos baser och styrkor, kärnvapen. Vi kommer att återgälda ditt varje steg.

Putin har för första gången de senaste dagarna erkänt att den ryska ekonomin känner av sanktioner. Så till skillnad från vad som har sagts hittills har de en effekt. Kommer detta att påverka politiska beslut?
– självklart nej. Jag tror att Rysslands ekonomiska utveckling under villkoren för allvarliga embargon har varit framgångsrik hittills. Man kan säga att Rysslands ekonomiska prestation har varit bättre än den militära. Visserligen kommer västerländska sanktioner att ha en kumulativ effekt, vilket hindrar en robust tillväxt. Men den allmänna uppfattningen är att de redan har misslyckats med att försöka besegra Ryssland, som också kunde anpassa sig tack vare den roll som den icke-västliga världen spelade, från Kina och nedåt, som vägrade följa västvärldens diktat. allians.”