Den konservativa majoriteten i Högsta domstolen är skeptisk till Bidens vaccinationsprogram

WASHINGTON – Den konservativa majoriteten i Högsta domstolen på fredagen verkade luta åt att blockera en av Vita husets stora epidemibekämpningstaktiker, vilket väcker misstankar om att Biden-administrationen har laglig befogenhet att beordra stora arbetsgivare att vaccinera eller injicera arbetare ofta. Testa.

Den muntliga debatten är över Den ordern, Gick till domstol på en brådskande basis efter juridiska utmaningar över hela landet från republikanskledda stater, affärsgrupper och andra, vilket ökade förväntningarna att domstolen kan ge ett hårt slag mot Biden-administrationens ansträngningar att ta itu med coronaviruset. Den mycket smittsamma Omigran-varianten fortsätter att spridas.

Det är mer sannolikt att domstolen tillåter en separat order om att vaccinera vårdpersonal i federalt finansierade anläggningar. Den förordningen, föremål för det andra fallet, var i linje med den federala tillsynen av andra typer av medicinska anläggningar och stöddes av nästan hela medicinska institutionen, sa några domare.

Men frågan om arbetsgivarens ordning var helt tvärtom. Den förordningen är en av de längsta policyer som president Fidel någonsin infört i ett försök att kontrollera epidemin, som kommer att påverka 84 miljoner amerikanska arbetare som arbetar i företag med mer än 100 arbetare. Många konservativa domare sa att det var tveksamt att den federala lagen om arbetsplatssäkerhet gav ledningen rättslig befogenhet att införa den.

Rätten får agera skyndsamt i det påtalade målet Otroligt snabbt schema.

Överdomare John G. Roberts Jr. sa att stater och kongresser är mer lämpliga än en federal byrå för att ta itu med epidemin på arbetsplatsen i landet. ”Detta är något som den federala regeringen aldrig har gjort förut”, sa han och tillade att många av administrationens virusrelaterade order var ”en lösning” som svar på kongressens passivitet.

Domare Amy Connie Barrett sa att den ifrågasatta förordningen sträcker sig långt bortom alla större arbetsgivare. Köttförpackningsfabriker och tandläkarmottagningar kan bli föremål för reglering, medan naturen inte bör utforskas, sade han.

Domare Neil M. Korsch och Brett M. Kavanagh, med tanke på de politiska och ekonomiska konsekvenserna, föreslog att den härskande lagen inte tillät byrån att uttryckligen införa mandatet.

Utredningen kom som ett resultat av Omicron-varianten Brant ökning av fall av coronavirus, Förhindra människor från att återvända till kontoret och öka antalet sjukhusinläggningar. Ekonomer är oroliga att en ökning av stämningar kan strypa jobbtillväxten under de kommande månaderna.

Ytterligare tre liberala domare vid domstolen sa att ordern var ett nödvändigt svar på folkhälsokrisen.

”Det är en epidemi, där nästan en miljon människor har dött”, sa domaren Elena Kagan. ”Detta är den största folkhälsorisken som detta land står inför under det senaste århundradet.”

”Vi vet att det bästa sättet att förhindra spridningen av sjukdomen är att vaccinera människor,” sade han.

Domare Stephen G. ”Det är otroligt att abrupt stoppa dessa vacciner i allmänhetens intresse”, sa Fryer.

Några av deltagarna i argumenten saknades från rättssalen, möjligen på grund av infektion. Sedan domarna återvände till rättssalen i oktober har domare Sonia Sotomayor, som har lidit av diabetes och var den enda medlemmen som bar mask, gått bort från sina kammare.

På fredagen kom sju av domarna Hade masker på sig Bänk för första gången. Undantaget är domare Korsch, som sitter bredvid domare Sotomayor.

Två advokater – Ohio Solicitor General Benjamin M. Blommor och Louisiana generaladvokat Elizabeth Murray – per telefon. Av domstolen Covit-19-protokoll Advokater måste testas för viruset.

En talesman för domstolen sa att alla domare hade blivit helt vaccinerade och fått boosterskott.

Där finns Högsta domstolen igen och igen Etablerade Statliga vaccinationsbeställningar I olika organisationer mot konstitutionella utmaningar. Fallen i domstolen är annorlunda eftersom de i första hand väcker frågan om kongressen har bemyndigat den verkställande makten att fastställa kraven.

Svaret handlar till stor del om huruvida förvaltningen har följt korrekta rutiner för att tillhandahålla språket och kraven i de relevanta lagarna.

Den viktigaste frågan för Biden-ledningen är hur domstolen kommer att reagera på arbetsgivarens vaccinations- eller testorder. Ledningens uppskattningar Regeln skulle hindra 22 miljoner människor från att vaccineras och 250 000 läggas in på sjukhus.

Den släpptes i november av Department of Labor’s Occupational Safety and Health Administration eller OSHA.

Även om de inte behöver betala för testet, tillåts arbetsgivare att ge sina arbetare möjlighet att testa varje vecka istället för att få vaccinet. Undantag görs för anställda med religiösa invändningar och för dem som inte kommer i nära kontakt med andra i sitt arbete, till exempel de som arbetar hemma eller uteslutande utanför.

Enligt 1970 års lag har OSHA befogenhet att utfärda nödföreskrifter för säkerhet på arbetsplatsen, vilket kan indikera att arbetare löper stor risk och att regeln är nödvändig.

Domare Kagan sa att epidemin definitivt var värt det. ”Visste du att inga arbetsplatser har förändrat sig i grunden de senaste två åren?” Hon frågade Mr. Flowers.

Han svarade att coronaviruset var en lika vanlig risk som terrorism och inte en risk på arbetsplatsen.

”Varför inte?” Domare Kagan frågade om att arbeta med andra anställda i åtta timmar eller mer var det enda som skulle hända på arbetsplatsen.

Men domare Korsch sa att myndighetens behörighet är begränsad till arbetsplatsspecifika risker. ”Traditionellt”, sa han, ”har OSHA regler som påverkar arbetsplatsrisker, som är unika för arbetsplatsen och inte innebär risker som påverkar individer 24 timmar om dygnet.”

Domare Samuel A. Alito Jr., medan han övervägde fallet, frågade om domstolen skulle utfärda ett mindre föreläggande. Department of Labor mot National Free Trade Federation, Nej. 21A244. Han noterade att OSHA sa att det kunde citera företag för bristande efterlevnad på måndag.

Generaladvokat Elizabeth P., som företräder centralregeringen. Preloger sa att de skulle skjuta upp domstolens beslut, men sade att måndagens deadline endast var för registrering och masker, och att företaget inte skulle implementera testkravet förrän den 9 februari.

Scott A., advokat för affärsgruppen som utmanar kraven. Keller sa: ”Vi måste stanna nu innan verkställighet kan börja.”

”På måndag kommer våra medlemmar att behöva lämna in sina planer offentligt om hur de ska följa den här förordningen,” sa han. ”Vaccinationer bör göras senast den 9 februari. Du behöver två vacciner för att uppfylla detta. Dessa vacciner bör påbörjas omedelbart. Spårning och inspelning kan inte ske över en natt.

Det andra fallet gäller behovet av att arbetare på sjukhus och andra sjukvårdsinrättningar som deltar i sjukförsäkring och medicinska hjälpprogram ska vaccineras mot coronaviruset. Behovet i ärendet, Biden v. Missouri, Nej. 21A240, som påverkar mer än 17 miljoner arbetare, sa ledningenOch ”rädda hundratals eller tusentals liv varje månad.”

Stater ledda av republikanska tjänstemän ifrågasatte förordningen och fick besöksförbud som täckte hälften av landet.

Federal Government Advokat Brian H. Fletcher hävdade att federal lag gav den breda befogenheter att införa bestämmelser om hälsa och säkerhet för patienter vid federala kontantmottagande anläggningar. Lagen ger Secretary of Health and Human Services allmän behörighet att utfärda föreskrifter för att säkerställa ”effektiv hantering” av medicinska och medicinska hjälpprogram, och vissa delar av lagen som rör olika typer av anläggningar tillåter generellt behovet av att skydda sekreteraren. Patienternas hälsa och säkerhet.

Domare Barrett sa att lapptäcket av juridisk auktoritet komplicerade fallet och att olika typer av anläggningar kan kräva olika svar.

Domare Kavanagh sa att fallet var ”extraordinärt” eftersom ”tillsynsmyndigheterna inte klagade över regleringen här.” Tvärtom, sjukhus och hälsogrupper ”verkar vara alltför stödjande”, sa han.

Missouris advokat, Jesus A. Hälsopersonal kommer att evakueras på grund av behovet av ossetiskt vaccin, vilket kommer att leda till en kris på landsbygdssjukhusen. ”Detta kommer effektivt att undergräva hälsovården för våra medborgare”, sa han.

Domare Kagan svarade att de drabbade arbetarna uppmuntrades att få nödvändig vård för sina patienter. ”Människor kommer inte till sjukhus för att de är rädda för att få covid från personal,” sa han.

Han tillade att kontrollen av hälsoarbetare kokade ner till direkt kommando. ”En sak du inte kan göra är att döda dina patienter,” sa han. ”Så du måste vaccinera dig så att du inte sprider sjukdomen som kan döda äldre medicinska patienter, den kan döda sjuka medicinska patienter.”