Covid kan under vissa omständigheter resultera i INAIL-täckning för yrkessjukdomar. Här är de senaste nyheterna.
De INAIL TäckningStraff för insjuknade yrkessjukdomar på arbetsplatsen gäller även i covidsjukhypotesen.
Vilken typ av virusCovid-19 måste också beaktas, om det utvecklas på arbetsplatsen, i alla avseenden, yrkessjukdomar. Arbetstagare har således rätt till försäkringsskydd från INAIL, utan att behöva koppla en specifik orsak till grunden för skadan.
Detta fastställdes av kassationsdomstolen, medDekret n. 29435/2022. Så låt oss analysera domen och ta reda på detaljerna i historien.
Se även följande artikel:Är Covid en invalidiserande sjukdom enligt lag 104? Expertresponsen är otrolig”.
Covid kan vara en yrkessjukdom: fallet analyserat av Ermellini
Berättelsen som lämnats in till Högsta domstolen har huvudpersonen A Legitimerad sjuksköterska på ett äldreboende. Sökanden kräver erkännande av INAIL-täckning och tillhörande ersättning i en livränta eller eget kapital, efter kontraktion HCV-sjukdom (CD-ROM. hepatit C). Ansökan avslås dock antingen i första instans eller vid överklagande.
Enligt domstolen är det faktiskt arbetstagaren som bär bevisbördan ”Orsakssambandet som beror på de patologiska konsekvenserna av den arbetsolycka som säkerligen har inträffat, med fokus på frågan om sanningens säkerhet i sjukdomens ursprung. ”
Därmed beslutar sjuksköterskan att överklaga till Högsta kassationsdomstolenKlaga på kränkning och felaktig tillämpning av konst. 2700 i civillagen, två artiklar i den enhetliga lagen om bestämmelser om obligatorisk försäkring mot olyckor och yrkessjukdomar och relaterade scheman.
Den anger också att en fil arbetsnatur Virussjukdom har verifierats adekvat av ersättningskommissionen; Eftersom denna undersökning utfördes av hälsoministeriets referensorgan är INAIL skyldigt att erkänna täckning.
För en sjuksköterska är det också fel att kräva att den bakomliggande orsaken till sjukdomen ska fastställas, eftersom patologin redan i tabellen är kvalificerad som multifaktoriell till sitt ursprung.
Slutligen har sökanden hävdat att det är rimligt att tro att infektion med viruset är nära relaterad till aktiviteten och varaktigheten av det utförda arbetet, i avsaknad av ytterligare yrkesmässiga faktorer. Faktum är att han redan har visat att han inte blev sjuk innan han tog RSA (baserat på de bifogade blodproverna) och att han i utförandet av sina uppgifter inkluderade medicinering och att hjälpa äldre patienter med liggsår.
Du kanske också är intresserad av följande artikel: ”Lag 104 och yrkessjukdom med dessa symtom vet inte alla”.
Kan virus orsaka yrkessjukdomar? Högsta domstolens beslut
De vetoefter noggrann analys av alla skäl för överklagande, beslutarGodkännande.
Den förkunnar specifikt följande princip:I den obligatoriska försäkringen mot arbetsolyckor är verkan av mikrobiella eller virala medel som tränger in i människokroppen och bestämmer förändringen av den anatomisk-fysiologiska balansen också en våldsam orsak. Det är nödvändigt att denna åtgärd, även om dess effekter uppträder efter en viss tid, är relaterad till utförandet av arbetsaktivitet, även i frånvaro av en specifik våldsam orsak bakom skadan; Proportionell bevisning kan också föras in i domstol genom enkla presumtioner.”
Gå med i gruppjobberbjudanden, bonusar, funktionshinder, lag 104, pensioner och nyheter
Få gratis nyheter om lediga jobb och ekonomin varje dag
Denna princip ignorerades helt av hovrätten och vidhöll skyldigheten att fastställa det specifika faktum som gav upphov till sjukdomen.
”Stolt musikutövare. Passionerad resenörd. Prisbelönt webbspecialist. Amatörskapare. Kaffeevangelist.”
