Bland brotten med falsk bokföring – Corriere.it

Utredningen av Juves räkenskaper: Åklagarmyndigheten i Turin informerade medlemmarna i bolagets styrelse Besked om avslutad förundersökning, som började sommaren 2021 och bland de misstänkta sågs president Andrea Agnelli, MP Pavel Nedved, tidigare sportchef Fabio Barracci (nu i Tottenham), tre andra direktörer och tidigare Juventus-direktörer i finansdistriktet. . Juventus har också underrättats om avslutandet av utredningen på grund av enhetens ansvar för administrativa oegentligheter.

Det meddelade åklagaren i Turin Anna Maria Loreto i en not. Vilket definierar: de brott som han åtalas för Det är falsk företagskommunikation (falsk redovisning, redaktör) och falsk marknadsorienterad kommunikation. Vi pratar mer exakt om brottshypotesen Ett hinder för utövandet av offentliga tillsynsbefogenheter (Consob i det här fallet) Ett brott förfalskning av information, där Juventus Fc är noterat på den elektroniska börsen. Några misstänkta anklagades också för att ha begått brottet bedräglig deklaration genom användning av obefintliga transaktionsfakturor, eftersom det enligt åtalet framgick att belopp betalats ut till advokater för tjänster som inte matchades och därför anses obefintliga. , med samtidiga skadestånd till skattemyndigheten på grund av avdrag av mervärdesskatt obefogat.

Inverkan på budgetar

Tre år beaktades: 2018, 2019 och 2020. För första gången fastställdes effekten av de omtvistade transaktionernas bokslut: 2018 indikerades en minskning av årets förlust (39 986 000 istället för 84 506 000), netto eget kapital De positiva 31 243 000 istället för de negativa 13 367 000. Under 2019 minskade en förlust till 89 682 000 istället för 239 204 000 och ett positivt eget kapital på 239 204 000 istället för 47 543 000. Och slutligen 2020, en förlust på 209 514 000 istället för 222 477 000 och en nettopositiv på 28 827 000 istället för minus 175 791 000.

realisationsvinster

Å ena sidan finns det en beskrivning av mekanismen som redan har gått in i många undersökningar, av kapitalvinster, utbyte av spelare vars värde är tänkt att vara artificiellt uppblåst och som är svårt att bevisa med säkerhet för alltid eftersom det är svårt att bestämma spelarnas absoluta värde. I det här fallet kommer det att finnas invändningar. Enligt denna anklagelse har bokslutet ändrats till följd av en onormal situation Tillgripa att byta ut idrottsprestationsrättigheter för ett stort antal idrottare, Men verksamheten på det hela taget i det nationella panorama. Ömsesidiga transaktioner som inte genererar finansiella flöden av något slag, avslutas med värden som bestäms av parterna på ett godtyckligt sätt och i syfte att möta budgetbehoven för närvarande: dessa transaktioner ansågs också vara fiktiva. som med tanke på innehållet från inspelade konversationer under utredningen.

lönemanövrar

Å andra sidan finns det ett ämne som redan har dykt upp När garantibeskeden kom och finanspolisen kom för att inspektera klubbens huvudkontorunderordnad Löneavtal sammanfattade av riksåklagaren i lönemanövrar (för 2020 och 2021) syftar alltid, enligt anklagelsen, till att förändra det ekonomiska resultatet. Grundtanken är att spelare inte riktigt gav upp med att få tre månadslöner under pandemikrisen, utan det var bara en försening. Faktum är att det finns konkreta inslag att tro att spelarna i samband med den första lönemanövern, i samförstånd med klubben, gav upp att, samtidigt som epidemiperioden, bara fick en månad och inte fyra, som de rapporterade. Juventus i mars 2020. De återstående tre månaderna, i händelse av ett åtal, kommer inte att omfattas av ett undantag, utan kommer att skjutas upp till efterföljande år. Å andra sidan hänvisar den andra lönemanövern till de berömda privata skrifterna mellan klubbar och spelare, som har ett tema Individuella lönesänkningsavtal För månaderna mars – juni 2021 som skiljer sig från de som deponerats i ligan. I huvudsak borde lönesänkningen formellt (slutande i budgeten) ha varit en integration för spelare, en summa pengar som först skulle ha betalats när kontraktet löpte ut. Faktum är att avtal dök upp i privata obligationer enligt vilka företaget lovade att betala fusionsavgiften även vid en flytt till en annan klubb.

säkerhetsåtgärder

Riksåklagaren sa också att han begärt säkerhetsåtgärder (husarrest) för några av de misstänkta. Slutligen bör det noteras att detta ämbete vid den tidpunkten överlämnade en akt till undersökningsdomaren Begäran om att vidta personliga skyddsåtgärder (för vissa misstänkta) och verkliga och att denna begäran avslogs den 12 oktober 2022, efter att ha beaktat bristen på försiktighetskrav. Avslaget har överklagats.

(artikeln håller på att uppdateras)