Top media rubriker den 23 februari
I dagens medianyheter sa James Clapper att han önskade att Obama Vita huset hade varit mer aggressivt mot Ryssland, och en MSNBC-gäst hävdade att Obama-administrationen uppmuntrade Putin att invadera Ukraina, minns Bob Pickles The Five.
Den nyaDu kan nu lyssna på Fox News-artiklar!
President Biden Tilldrog sig mer mediagranskning med sin administrations svar på Rysslands invasion av Ukrainasom representerar det andra stora utrikespolitiska dilemmat under hans presidentskap.
Vita huset hanterar mediatryck när de vidtar åtgärder för att svara på den ryske presidenten Vladimir Putins agerande i Ukraina. Efter tillbakadragandet av trupper från Afghanistan och lämnat många amerikaner bakom sig, var media hårda kritisk Biden lovade också ursprungligen att hålla trupper på marken tills varje amerikan är borta.
Den demokratiska presidentkandidaten tidigare vicepresidenten Joe Biden och hans fru Jill Biden lämnar efter sin omröstning i Carvel State kontorsbyggnad, onsdagen den 28 oktober 2020, i Wilmington, Del. (AP Photo/Andrew Harnik)
(Nyhetsagentur )
En del av pressens tillbakadragande mot krisen i Ukraina har varit ”för att pressen såg hur illa Vita huset hade gått fel med Afghanistan”, säger Dan Jenor från Center for Media Research.
CNN:s Jake Tapper citerade kommentarer från Ukrainas utrikesminister om att han ville att världen skulle drabba Ryssland med all sin ekonomiska makt. ”Dessa sanktioner är det inte,” sa Taber och frågade tidigare chefen för National Intelligence James Clapper om världen behövde göra mer och om de sanktioner som Biden tillkännagav skulle stoppa Putin.
”Kanske inte,” sa Clapper, ”jag tror att det han försöker göra är att få ögonkontakt här.” ”Den här första delen är designad för en specifik uppsättning omständigheter … De utgår från de ryska anspråken på hela Donbass-regionen, inte bara de delar som nominellt kontrolleras av rebellerna.”
Direktör för National Intelligence James Clapper: Jag hoppas att vi kan bli tuffare under 2014
Taber noterade att Clapper var manager när Ryssland annekterade Krim 2014. ”Putin är helt klart mycket djärvare än han var för 8 år sedan”, sa Clapper. Tapper frågade om han tyckte att Obama-administrationen borde ha infört hårdare sanktioner, och Clapper sa att han önskade att det hade gjort det.
Taber frågade också Ukrainas utrikesminister Dmytro Kuleba om han ville ha fler sanktioner ”så snart som möjligt”.
”Vi vill använda alla tillgängliga verktyg för att stoppa Putin”, sa Kuleba. Han tillade, ”Om priset för att rädda ett land… är det strängaste möjliga, då måste vi ha det strängaste straffet som möjligt.”
Den 22 februari var Brianna Keeler med som värd för ett avsnitt av CNN:s ”New Day” fråga Chefsbiträdande nationell säkerhetsrådgivare Jonathan Viner om administrationens val att beskriva detta som ”början på en invasion” snarare än en total invasion.
Wiener sa till en början att han inte visste hur han skulle vara mer explicit och att detta var ”början på en invasion”.
”Ja, man kan kalla det en invasion”, sa Keelar. Värden visade också några bilder av olika medlemmar av Biden-administrationen som definierade ”invasionen” och hur de planerade att svara.
”För tredje eller fjärde gången kallar jag det en invasion”, svarade Feiner. ”Vi tar ett tufft svar, inklusive sanktioner mot Ryssland som vi kommer att börja implementera inom några timmar… och vi kommer att ha ytterligare sanktionssteg att tillkännages som svar på denna ryska invasion av Ukraina”, tillade han. Kilar insisterade på att demokraterna saknar tydlighet i några av sina kommentarer om situationen i Ukraina.
Biden tillkännagav sanktionerna på tisdagen och sa att det var ”början på en rysk invasion av Ukraina”.
President Biden lyssnar på reportrarnas fråga efter att ha uttalat sig om jobbrapporten i november i Vita husets matsal fredagen den 3 december 2021 i Washington. (AP Photo/Evan Vucci)
(AP Photo/Evan Vucci)
Under den 22 februari Presskonferens Tillsammans med Vita husets pressekreterare Jen Psaki och biträdande nationella säkerhetsrådgivare Dalip Singh har flera reportrar ställt frågor som kritiskt lyfter fram administrationens budskap om sanktioner.
”Inledningsvis indikerade presidenten i händelse av en invasion eller annan invasion att sanktionerna skulle sluta i ett svep”, sa en reporter. ”Vi ser nu, typ, mer av ett ömsesidigt tillvägagångssätt.”
sjunga Han sa Det var ”bara början. Det här var början på en invasion; detta var bara början på vårt svar.”
”Ingen ska tro att vårt mål är att maximera sanktionerna. Sanktionerna är inte oändliga”, sa Singh. ”Det tjänar ett högre syfte. Och det syftet är avskräckning och förebyggande. Det syftar till att förhindra och avskräcka en storskalig invasion av Ukraina som kan innefatta intagandet av större städer, inklusive Kiev. – omfattningen av mänskligt lidande som kan omfatta tiotals tusentals offer i konflikten.”
ABC News korrespondent Cecilia Vega frågade vad som skulle krävas för att rikta in sig på Putin direkt. ”Varför gör du inte det idag?”
Hon följde detta med att säga: ”Idag sa EU-presidenten ’det här är det farligaste ögonblicket i europeisk säkerhet på en generation’. Om inte idag, när? Vad?” Singh sa att administrationen ”har gjort ett stort gensvar” och det kan eskalera en annan reaktion.
En annan reporter sa att sanktioner inte har avskräckt Putin eller Rysslands agerande de senaste dagarna, och frågade ”vad ger dig förtroende för att de återstående sanktionerna som ännu inte införts kan förhindra eller förhindra ytterligare en rysk invasion och aggression i Ukraina?”
Singh upprepade att det bara var första dagen.
”President Putin har val att göra, och vi har val att göra. Vårt jobb är att hantera riskerna och påtvinga konsekvenser för president Putins upptrappning av denna konflikt”, sade han.
President Vladimir Putin i Moskva, Ryssland, tisdagen den 25 januari 2022.
(Sputnik, Kreml Pond bild via Associated Press)
Men detta var inte bara en rigorös analys av Vita huset. Vissa mediekritiker har anklagat förre presidenten Donald Trump för den nuvarande krisen.
”Problemet med Ukrainas instabilitet går tillbaka flera år, och mycket av felet ligger hos Trump-administrationen”, säger Anne Applebaum på The Atlantic. Han sa Onsdag på MSNBC.
Och medan Biden attackerades på Twitter för att ha gått bort från podiet efter sitt Ukraina-tal i tisdags, har han hittat viss sympati i media.
”ABC:s David Muir har resonerat att Biden inte accepterar frågor, och noterar att det ”sannolikt är med tanke på allvaret i det ögonblick som världen står inför just nu”, säger Junior till Fox News Digital. Biden svarade inte på frågor på tisdagen efter att sanktionerna hade tagits emot. meddelade. Biden också tog inte Frågor i augusti 2021 när administrationen hanterade krisen i Afghanistan.
CNN:s Cassie Hunt blev tydligen också en av få som gjorde det Försvar Biden efter sitt tillbakadragande i onsdags.
KLICKA HÄR FÖR FOX NEWS ANSÖKAN
Andra medier har anklagats för att ge Biden utrymme i inhemska frågor i ljuset av den externa turbulensen, som CBS News, som antydde på Twitter att Ukrainakrisen kan förklara den ekonomiska krisen.
”Den amerikanska ekonomin har drabbats av höga gaspriser, inflation och problem med leveranskedjan på grund av Ukrainakrisen”, stod det i tweeten.
”Inflationen har varit ett stort problem i det här landet sedan tidigt i somras, och den ryska uppbyggnaden började först för tre månader sedan, så naturligtvis känner amerikaner vad de känner på grund av Putins aggression”, säger Fox News-bidragsgivaren Joe Koncha till Fox News. Digital.
”Detta är allt ett försök att skydda presidenten och denna administration från ansvar för vår nuvarande ekonomiska situation med avseende på inflation, gaspriser och leveranskedjan (som föregick Ryssland och Ukraina),” fortsatte han.
Concha var bland många hamrad Stycket, med representanten Byron Donalds, R-Fla., bad Twitter att beskriva det som ”desinformation.”
”Livslångt internetguru. Nörd på sociala medier. Arrangör. Tv-expert. Alkoholmakare. Introvert. Zombies banbrytare.”
