Tyngdpunkten för ansvaret förflyttas alltmer till den nationella antimaffiaåklagarmyndigheten i kontrollerna av vad som hände i byrån för rapportering av misstänkta transaktioner mellan 2019 och 2022, vilket återigen väcker politiska anklagelser mot den tidigare chefen för DNA Cafiro de Raho . Vid denna tidpunkt klargör finanspolisens befälhavare, Andrea di Gennaro, konturerna av historien om de dokument som påstås höras i den parlamentariska antimaffiakommissionen: enligt generalen var det han som kontrollerade löjtnantens aktiviteter. Pasquale Striano – huvudmisstänkt i Peruggias rättegång – var ”den som gav honom jobbet”. Därför personen känd som vice anti-maffiaåklagare Antonio Ladati (under utredning) vid tidpunkten för det så kallade ”SOS anti-maffiateamet, inte befälhavaren för valutapolisenheten. Finansiären som var i DNA-styrkan vid den tiden gjorde tusentals åtkomster från skattepolisens organ, från och med september 2022. Tidigare var ”han kunde inte göra det någon annanstans” inte giltigt.
Orden antände ett brinnande klimat i den parlamentariska kommissionen med Forsista Mauro D'Attis, vice ordförande i kommissionen som direkt ifrågasatte De Raho. ”Om löjtnanten svarade biträdande åklagare Laudati – detta är D'Attis motivering – räcker det att läsa de senaste uttalandena från domaren som sa att han svarade Di Raho. Kort sagt, det säger sig självt. , baserat på information som gavs i kommissionen och baserat på uttalanden från Laudatis advokat svarade Striano till Di Raho”. Innan han hörde Di Gennaro, tvingades president Chiara Colosimo göra ett förtydligande efter orden från den nya ledamoten, senator Caspari, som klagade över ”intressekonflikten” för kommissionens vice ordförande Cafiro de Raho. Nationell antimaffiaadvokat i tid av fakta.
”Det finns inget instrument som kan tala om för en medlem att han inte kan delta. Jag har ingen auktoritet i frågan”, underströk Colosimo. Rollen som den femstjärniga ställföreträdaren ifrågasattes också, eftersom IV:s Raffaella Baida hade begärt hans utredning av anti-maffiaorganet: efter en informell granskning med Chambers ledare framstod detta som osannolikt. Under de senaste timmarna har det satts gränser för ansvarskedjan i kontrollerna av den påstådda dokumentstrukturen. ”Trots att han var finansiär var löjtnant Striano under den längsta delen av sin karriär inte anställd till vardags på en avdelning inom Gdf, utan i olika strukturer, senast den nationella antimaffiaåklagarmyndigheten. Vem har befogenhet att verifiera? Innehållet i det arbete som tilldelats honom är det som tilldelade honom jobbet. Vem är och vem är inte befälhavaren för valutapolisenheten”, förklarar Di Gennaro inför parlamentariker. Uttalanden som inte lämnar något utrymme för tolkning: Anti-maffian borde ha varit ansvarig, inte Fiam Gial. Ändå står det i offentliga rapporter att ”löjtnanten kommer att underkastas en disciplinär kommission” vid eventuell åtal, baserat på oskuldspresumtionen. Efter utredningen kommer finansiären som är anställd av forskarskolan i L'Aquila inte att ha tillgång till databaserna från och med november 2022.
Striano arbetade i 19 år i gemensamma styrkor utanför specifika finanssektorer. ”Vi vet ingenting om de utredningar han genomförde under hela sin tjänstgöringstid på Tia, och de som anställde honom litade alltid på honom”, säger Di Gennaro och tillägger att han är ”säker på att en sådan anställning på något sätt delades med den nationella administrationens motståndare.” -Mafia”. Straino hade också klarat de konkurrensutsatta proven för löjtnant med ett ”utmärkt” betyg och ”verkade väl lämpad att inneha positionen, och sedan gick det annorlunda”. Och Di Gennaro i Ladati konstaterar att han hade ”harmonisk och samarbetsrelationer och dussintals friare”. Slutligen, rådet att ”stärka informationssäkerhetsgarantierna.” Under tiden har några mindre förändringar redan kommit: ”Vi utvärderar möjligheten att infoga en varning i valutainformationssystemet som anger referenser till politiskt utsatta personer”.
Återgivningsskyddad © Copyright ANSA
”Internet maven. Arrangör. Musikförespråkare. Oursäktande banbrytare för mat. Analytiker. Twitter-fanatiker.”